DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 19.03.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak Bakırköy'den .... istikametine seyir halinde iken .... kara yolunda davalı ....'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike atlattığını, müvekkili ....'nın uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve sayısız ameliyat geçirdiğini, hala tam iyileşemediğini, .... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin AĞIR...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/822 Esas KARAR NO : 2025/77 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'nın 19.03.2022 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak Bakırköy'den .... istikametine seyir halinde iken .... kara yolunda davalı ....'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin hayati tehlike atlattığını, müvekkili ....'nın uzun süre yoğun bakımda kaldığını ve sayısız ameliyat geçirdiğini, hala tam iyileşemediğini, .... tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda müvekkilinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kırıkların müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisinin AĞIR (6) derece olduğu kanaati bildirildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ölümden döndüğünü, tedavi sürecinin de 2 yıldan uzun süredir devam ettiğini, ayrıca tedavi sürecinin başında yatağa bağımlı ve bakıma muhtaç kaldığını, hali hazırda bir bacağı diğerine göre daha kısa kaldığını, "walker" yardımıyla yürüyebildiğini, .... hastanesi tarafından düzenlenen Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda müvekkili ....'in geçirdiği kaza nedeniyle maluliyet oranının %57 olarak belirlendiğini, Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında ceza davası görüldüğünü, ceza dosyasında kazaya ilişkin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alındığını, işbu rapora göre müvekkili ...'in kusursuz, .... plakalı davalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, müvekkilinin, hayatının baharında henüz 18 yaşındayken geçirdiği kaza nedeniyle sürekli bir şekilde malul kaldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı işbu eylemi nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli göremezlik tazminatı, bakıcı ve hastane giderleri zararının tazmininin gerektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle üniversite sınavına giremediğini, kaza nedeniyle eğitim hayatının sekteye uğradığını, geçirdiği yoğun ameliyatlar nedeniyle henüz üniversiteye başlayamadığını, girdiği ameliyat sayısının çokluğu nedeniyle kalbinin dayanmaması ihtimaline karşın müvekkiline genç yaşında kalp pili takıldığını, müvekkilleri ... ve ....'nın ...'in anne ve babası olduğunu, ...'nın ise ....'in ağabeyi olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ....'in anne, baba ve ağabeyi çok sıkıntılı ve zorlu bir süreç geçirdiklerini, müvekkili ...'in kaza nedeniyle hayati riskinin oluştuğunu, ailesinin bu riskle haftalarca mücadele ettiğini, ...'in bir süre yatağa bağlı ve bakıma muhtaç kaldığını, bu süreçte tüm ihtiyaçları anne, baba ve ağabeyi tarafından karşılandığını, manevi olarak çok fazla yıprandıklarını, müvekkilleri ......