Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... No.lu Nakliyat Sigorta poliçesi ile ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emteaların Eskişehir/Almanya'ya sevk edilmek üzere, ...-... No.lu Nakliyat Sigorta poliçesi ile ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emteaları, Eskişehir/Almanya 'ya sevk edilmek üzere, ...-... No.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile ... Yapı Gereçleri Ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emtialar, Eskişehir/Almanya'ya teslim edilmek üzere 2 no.lu davalıya teslim edildiğini, ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş ait sigortalı emtiaların taşındığı ... plakalı araç Pendik / Trieste-İtalya seferi için 1 No.lu davalıya ait ... ... gemisine bindirildiğini, 06.02.2008 Tarihinde söz konusu gemide çıkan yangın sonucu sigortalı emtialar ve yüklendiği araç...
T.C. İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/245 Esas KARAR NO :2025/392
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:01/08/2008 KARAR TARİHİ:16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... No.lu Nakliyat Sigorta poliçesi ile ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emteaların Eskişehir/Almanya'ya sevk edilmek üzere, ...-... No.lu Nakliyat Sigorta poliçesi ile ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emteaları, Eskişehir/Almanya 'ya sevk edilmek üzere, ...-... No.lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile ... Yapı Gereçleri Ve San. Tic. A.Ş adına sigortalı emtialar, Eskişehir/Almanya'ya teslim edilmek üzere 2 no.lu davalıya teslim edildiğini, ... Yapı Gereçleri ve San. Tic. A.Ş ait sigortalı emtiaların taşındığı ... plakalı araç Pendik / Trieste-İtalya seferi için 1 No.lu davalıya ait ... ... gemisine bindirildiğini, 06.02.2008 Tarihinde söz konusu gemide çıkan yangın sonucu sigortalı emtialar ve yüklendiği araç tamamen yandığını, gerçekleşen riziko nedeniyle sigortalı ... Yapı Gereçleri Ve San. Tic. A.Şye 20.03.2008 tarihinde 11.164.15 Euro hasar tazminatı ödendiğini, bu ödemeler nedeniyle sigortalıların hasar sorumlularına karşı sahip olduğu tüm talep ve dava haklarına halef olunduğunu beyanla sigortalılara ödenmiş olan 11.164.15 Euro (Filli tahsil tarihindeki YTL karşılığı) hasar tazminatının 26.03.2008 tarihinden itibaren Bankaların Euro'ya uyguladığı en yüksek faiz, vekalet ücreti ve dava masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. (Eski Ünvanı ... ...-... İşletmeleri A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...-... İşletmeleri A. Ş.'ne ait UND ... isimli ...-... gemisi, Pendik (İstanbul-Türkiye) / Trieste (İtalya) seferini gerçekleştirmek üzere 03.02.2008 tarihinde Pendik Limanı'ndan hareket ettiğini, 06.02.2008 tarihinde saat 05.30 civarında geminin varma limanına ulaşmasına üç saat kala ana güvertede başlayan yangın 10-15 dakikalık bir süre içinde tüm gemiyi sardığını ve geminin içindeki yüklerle birlikte yanarak tamamen zayi olmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin başlangıçtaki elverişsizlikten kaynaklanmayan yangından ileri gelen dava konusu zarardan TTK m. 1062 / II hükmü uyarınca mutlak şekilde sorumsuz olduğunu, müvekkili şirketin bir an için herhangi bir sebeple iddia edilen zarardan sorumlu tutulabileceği düşünülse dahi, bu durumda müvekkilinin tazmin borcu hakkında 1976 Londra Konvansiyonu uygulanması gerektiğini, 1976 Londra Konvansiyonu'nun 6. maddesinin 1. Paragrafının b) bendi uyarınca hesaplanacak meblağ ile sınırlı olduğunu, Londra Konvansiyonu'nun 6. maddesinin 1. paragrafı uyarınca müvekkili donatanın tazmin borcu 3.907.800.- Hesap Birimi (Özel Çekme Hakkı - ÖÇH / Special Drawing Rights - SDR) ile sınırlı olduğunu, olay tarihi itibarı ile Özel Çekme Hakkı kuru ile hesaplanırsa...