DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/06/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu;------Şubesi olduğu, Keşidecisi---- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Keşidecisi ------- Seri Numaralı, Keşidecisi------- Seri Numaralı, Keşidecisi ------ Seri Numaralı, ------ Şubesi Keşidecisi ------Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu, ilgili çeklerin düzenlenerek kullanılması müvekkilini ekonomik olarak kötü etkileyeceğini belirterek; iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/480 Esas KARAR NO:2025/430 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/06/2025 KARAR TARİHİ:11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu;------Şubesi olduğu, Keşidecisi---- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi ----- Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Keşidecisi ------- Seri Numaralı, Keşidecisi------- Seri Numaralı, Keşidecisi ------ Seri Numaralı, ------ Şubesi Keşidecisi ------Seri Numaralı, Keşidecisi -------- Seri Numaralı çeklerin kaybolduğunu, ilgili çeklerin düzenlenerek kullanılması müvekkilini ekonomik olarak kötü etkileyeceğini belirterek; iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava dilekçesinden, çek hesabının davacının kendisine ait olduğu anlaşılmıştır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisibulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. HMK.114/1-h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651.ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir .Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın HMK.114/1-h ve 115/2. mmaddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine...