Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/915 · K. 2025/357
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/915 K. 2025/357

E. 2024/915K. 2025/35715 Nisan 2025
tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 21/11/2023 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkil ... ACENTASI LTD. ŞTİ. 'ye ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve ikame araç ücreti meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu; müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin ... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin 6100 sayılı HMKnın 107.maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/915 KARAR NO : 2025/357 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 21/11/2023 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkil ... ACENTASI LTD. ŞTİ. 'ye ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve ikame araç ücreti meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK ilgili maddesini ihlal ettiğini, bu nedenle asli ve tam kusurlu olduğunu; müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, yaşanan trafik kazası neticesi müvekkilin ... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin 6100 sayılı HMKnın 107.maddesi gereğince (belirsiz alacak davası olarak) belirlenerek fazlaya, faize ve munzam zararlara ilişkin haklarımız saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL maddi hasardan, 10,00-TL değer kaybından kaynaklanan toplam 20,00-TL tutarındaki maddi tazminatın DAVALILARDAN MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN, 10,00-TL ikame araç ücret bedelinden kaynaklanan toplam 10,00-TL tutarındaki maddi tazminatın DAVALI ...'ten temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte TAHSİLİNE, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin DAVALILARA MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN YÜKLETİLMESİNE karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 08/05/2023 - 08/05/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için 10/01/2024 tarihinde davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş'ye 18.855,85 TL maddi hasar bedeli ödenmiş olup dava konusu kaza kapsamında zararın karşılanmış olması sebebiyle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Mahkememizin 14/01/2025 tarihli duruşmasına davacı tarafın ve davalıların mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce davacı tarafından takip edilmeyen dava dosyasının 14/01/2025 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1122 · K. 2025/323

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/333 · K. 2025/358

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/305 · K. 2025/308

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/384

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/16 · K. 2025/270

25 Mart 2025