Üniversitesi ile İnşaat Sanayi A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen Tadilat ve Büyük Onarımları İşinde yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödenmesi. . Üniversitesi 2016 yılı hesabına ilişkin tarihli Yargılamaya Esas Raporun yargılanması sonucu düzenlenen tarih ve sayılı ilamın maddesinde; . Üniversitesinin 2016 yılı hesabına ilişkin düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun maddesinde, Üniversitesi ile İnşaat Sanayi A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen Tadilat ve Büyük Onarımları İşinde, iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmesinin uygun olacağı ifade edilmiştir. Yapılan incelemede,...
Üniversitesi ile İnşaat Sanayi A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen Tadilat ve Büyük Onarımları İşinde yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödenmesi. . Üniversitesi 2016 yılı hesabına ilişkin tarihli Yargılamaya Esas Raporun yargılanması sonucu düzenlenen tarih ve sayılı ilamın maddesinde; . Üniversitesinin 2016 yılı hesabına ilişkin düzenlenen Yargılamaya Esas Raporun maddesinde, Üniversitesi ile İnşaat Sanayi A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen Tadilat ve Büyük Onarımları İşinde, iş kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına rağmen, bunlara ilişkin tutarların yükleniciye ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmesinin uygun olacağı ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, konuya ilişkin olarak düzenlenen Sorguda, sebep olunan kamu zararı tutarının, işe ait no.lu hakediş esas alınarak, İnşaat Bölümü için TL, Makine Bölümü için TL, Elektrik Bölümü için TL olmak üzere toplam . TL olarak hesaplandığı ve bu hesaplama için kamu zararı tablosu hazırlandığı; ilgililerin savunmaları alındıktan sonra hazırlanan Yargılamaya Esas Raporda ise, İdare tarafından yükleniciye ödemesi yapılan son hakedişin no.lu hakediş olduğu, bundan sonraki hakedişler için yükleniciye ödeme yapılmadığı belirtilerek, kamu zararının no.lu hakediş esas alınarak yeniden hesaplandığı görülmüştür. Ancak, no.lu hakedişe göre kamu zararı yeniden hesaplanmasına rağmen, Raporda bu yeni kamu zararı tutarına uygun, tutarı açıklayıcı kamu zararı tablosu hazırlanmadığı, bu haliyle Raporda eksiklik bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, konuyla ilgili yargılamanın durdurulmasına; Tadilat ve Büyük Onarımları İşinde yükleniciye ödenen en son hakedişe ( no.lu hakediş) göre hesaplanan kamu zararı tutarına uygun kamu zararı tablosu hazırlanarak, sonucunun Dairemize intikalini teminen konunun Başkanlığa bildirilmesine ve düzenlenecek ek raporun gelmesinden sonra yargılamaya devam edilmesine karar verilmişti. Yukarıda söz edilen karar gereğince konu hakkında ek rapor hazırlandığı ve bu raporun Dairemize intikal ettirildiği anlaşılmıştır. Bu defa yargılamanın devamına karar verilerek, ek rapor ile dosya içeriğinde yer alan bilgi ve belgeler incelenmiştir. Üniversitesinin 2016 yılı hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında tarihli Başkanlık Oluruna istinaden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından, Üniversite ile İnşaat Sanayi A.Ş. arasında düzenlenen sözleşmeye göre yürütülen Tadilat ve Büyük Onarımları İşinin incelenmesi neticesinde düzenlenen tarihli Bilirkişi Raporuyla, bu Rapor esas alınarak hazırlanan Yargılamaya Esas Rapor, Yargılamaya Esas Ek Rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda, Tadilat ve Büyük Onarımları İşi kapsamında yapılması öngörülen bazı imalatlar yüklenici tarafından yapılmamasına ...