Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/383 · K. 2025/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/383 K. 2025/341

E. 2014/383K. 2025/3419 Mayıs 2025
bilirkişi raporutazminatispat yükümaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 50 koli muhtelif tekstil emtiasının İstanbul'dan Londra'ya taşınmak üzere dava dışı ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araca yüklendiğini, sağlam ve sağlam ve eksiksiz olarak ... plakalı araca yüklenen söz konusu malların, güzergahın bir bölümü deniz yolu ile gerçekleşeceğinden, Pendik'ten Trieste'ye hareket eden davalının taşıyanı/işleteni/donatanı olduğu ... ... isimli gemiye yüklendiğini, ancak taşımacılığın deniz yoluyla ilgili bölümü devam ederken 06.02.2008 tarihinde ... ... gemisinde yangın çıktığını ve çıkan yangın sonucu müvekkiline ait malların tamamen yok olmak suretiyle zarar gördüğünü, tamamen yok olmuş müvekkiline ait emteada oluşan zararın, 11.897,- İngiliz Sterlini tutarında olduğunu, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2014/383 Esas KARAR NO :2025/341

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:03/02/2009 KARAR TARİHİ:09/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 50 koli muhtelif tekstil emtiasının İstanbul'dan Londra'ya taşınmak üzere dava dışı ... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araca yüklendiğini, sağlam ve sağlam ve eksiksiz olarak ... plakalı araca yüklenen söz konusu malların, güzergahın bir bölümü deniz yolu ile gerçekleşeceğinden, Pendik'ten Trieste'ye hareket eden davalının taşıyanı/işleteni/donatanı olduğu ... ... isimli gemiye yüklendiğini, ancak taşımacılığın deniz yoluyla ilgili bölümü devam ederken 06.02.2008 tarihinde ... ... gemisinde yangın çıktığını ve çıkan yangın sonucu müvekkiline ait malların tamamen yok olmak suretiyle zarar gördüğünü, tamamen yok olmuş müvekkiline ait emteada oluşan zararın, 11.897,- İngiliz Sterlini tutarında olduğunu, müvekkili şirketin yok olan emtea dolayısıyla uğradığı zararın yanı sıra; bu malların alıcısına zamanında ulaştırılmamış olmasından, kur farkından ve ihracat teşviklerinden faydalanamamış olmaktan dolayı ek zararlara da uğradığını, davalı, sağlam aldığı malı varma limanına aynen teslim etmekle mükellef olduğunu belirterek 11.897,- İngiliz Sterlini tutarında alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... isimli ... gemisinin Pendik/İstanbul- Trieste/İTALYA seferini gerçekleştirmek üzere 03/02/2008 tarihinde Pendik Limanından hareket ettiğini, 06/02/2008 tarihinde saat 05:30 civarında geminin varma yerine 3 saat mesafe kala ana güvertede başlayan yangı 10-15 dakikalık süre içerisinde tüm gemiyi sardığını ve geminin içindeki yüklerle birlikte yanarak tamamen zayi olmasına neden olduğunu, çıkan yangından taşıyanın sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, taşıyanın zarar sebebiyet vermeyen başlangıçtaki bir elverişsizlikten sorumlu tutulamayacağını, taşıyanın sorumlu tutulabilmesi için zarar ile başlangıçtaki elverişsizlik arasında uygun illiyet bağı bulunmasının şart olduğunu, yangının çıkmasında müvekkili donatanın herhangi bir şahsi kusuru da bulunmadığını, söz konusu yangının ... ... gemisinde buluna yük ve yüklerden kaynaklandığını, müvekkiline ait geminin tamamı yanarak zayi olduğunu, 1976 Londra Konvansiyonu'nun 2.maddesi uyarınca dava konusu yükün zararından kaynaklanan tazminat alacağı dahil gemide bulunan yüklerin yanarak zayi olmasından kaynaklanan tüm tazminat alacaklarının sınırlamaya tabi olduğunu, yanarak zayi olan ... ... gemisinin hurda olarak Trieste'de yapılan açık arttırmada 2.300.000 Euro bedelle satıldığını, tseferden elde edilen navlun miktarının ise 343.310 Euro olduğunu, buna göre müvekkil şirketin ... ... gemisinde bulunan ve yanarak zayi olan tüm yük ve araçlar için ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1019

b) Faizler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/402 · K. 2025/618

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/45 · K. 2021/481

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2022/469

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/482 · K. 2025/603

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/259 · K. 2025/596

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/586

17 Temmuz 2025