DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma yetkilileri tarafından ... şubesine, ... İç ve Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. firmasına gönderilmek üzere 4 adet çek kargo ile gönderilmek üzere veriliş ancak müvekkili firma kargoya vermesine rağmen başvuruya konu çekler ... İç ve Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. ulaşmadığını, nerede olduğu hakkında da bilgi alınamadığını, keşidecisi ... Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. olan ... ... ait ... numaralı, 35.000,00 TL bedelli, 24.01.2025 keşide tarihli, Keşidecisi ... Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. olan ... ... ait ... numaralı, 30.000,00 TL bedelli, 14.01.2025 keşide tarihli, Keşidecisi ... Turizm...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/29 Esas KARAR NO :2025/432
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma yetkilileri tarafından ... şubesine, ... İç ve Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. firmasına gönderilmek üzere 4 adet çek kargo ile gönderilmek üzere veriliş ancak müvekkili firma kargoya vermesine rağmen başvuruya konu çekler ... İç ve Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. ulaşmadığını, nerede olduğu hakkında da bilgi alınamadığını, keşidecisi ... Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. olan ... ... ait ... numaralı, 35.000,00 TL bedelli, 24.01.2025 keşide tarihli, Keşidecisi ... Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. olan ... ... ait ... numaralı, 30.000,00 TL bedelli, 14.01.2025 keşide tarihli, Keşidecisi ... Turizm İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. olan ... ... ait ... numaralı, 35.000,00 TL bedelli, 14.02.2025 keşide tarihli, Keşidecisi .. ... Turizm İşletmeleri İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Olan ...Bankası'na ait ... numaralı, 41.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 keşide tarihli, çekler için gerekirse uygun görülecek teminat ile ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklere konulan ödeme yasağı hususunda ilgili banka şubesine ve keşidecilere bildirimde bulunulmasına, davanın sonunda da bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinden gerekli ilanların yaptırıldığı, teminatın Mahkememiz veznesine depo edildiği görülmüştür. 6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre ver...