Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/163 · K. 2025/194
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 K. 2025/194

E. 2025/163K. 2025/19411 Mart 2025
değerlemeöz sermayebilirkişi raporutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden... İnşaat San. Ve tic. AŞ. vekilinin 21.02.2025 harç tarihli dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı müvekkili şirketin 12.02.2025 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin tek ortağı olarak bulunan...San. Dış. Tic. AŞ.'nin 1/2 payına sahip olduğu ... İzmir adresinde tapuda İzmir İli... parselde kayıtlı taşınmazın payının aynı sermaye olarak konulmak suretiyle şirketin sermayesinin artırılmasına oy birliğiyle karar verildiğini, belirtilen taşınmazın ...ve San. Dış Tic. AŞ.nden olan alacağına karşılık kagir deponun ½ hissesini İzmir ... İcra Müdürlüğünün yapılan icrai satıştan aldığını, payı İcra Müdürlüğünün 18.02.2003 tarih ve ... sayılı yazısına istinaden 20.02.2003 tarihinde ... adına tescil edildiğini, gayrimenkul...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/163 Esas KARAR NO : 2025/194 TALEP : Öz Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 21.02.2025 KARAR TARİHİ : 11.03.2025 Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden... İnşaat San. Ve tic. AŞ. vekilinin 21.02.2025 harç tarihli dilekçesiyle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı müvekkili şirketin 12.02.2025 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin tek ortağı olarak bulunan...San. Dış. Tic. AŞ.'nin 1/2 payına sahip olduğu ... İzmir adresinde tapuda İzmir İli... parselde kayıtlı taşınmazın payının aynı sermaye olarak konulmak suretiyle şirketin sermayesinin artırılmasına oy birliğiyle karar verildiğini, belirtilen taşınmazın ...ve San. Dış Tic. AŞ.nden olan alacağına karşılık kagir deponun ½ hissesini İzmir ... İcra Müdürlüğünün yapılan icrai satıştan aldığını, payı İcra Müdürlüğünün 18.02.2003 tarih ve ... sayılı yazısına istinaden 20.02.2003 tarihinde ... adına tescil edildiğini, gayrimenkul üzerinde gökdelen projesi gerçekleştirmek üzere diğer paydaşlar ...-... ile mutabakat sağlandığını, ...in temel faaliyet konusunun hazır giyim olduğunu, ticareti sürdürdüğü dikkate alındığında yeni şekillenecek gayrimenkulün faaliyetini kendi iktisadi bütünlüğü içerisinde takip edilebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle gayrimenkul faaliyetini esas iştigal konusundan ayırmak için 23.10.2024 tarihinde ... tarafından %100 iştiraki olacak şekilde... İnsaat San. ve Tic. AŞ.'nin kurulduğunu, gayrimenkulün değerinin tespitine yönelik en son 31.10.2024 tarihinde SPK lisanslı değerleme kuruluşlarından taşınmaz değerleme raporları alındığını, rapora göre taşınmazın 31.10.2024 tarihi itibari ile toplam değeri KDV hariç 630.000.000,00 TL ve ... Tekstilin ½ payının değeri ise KDV hariç 315.000.000,00 TL. olarak belirlendiğini belirterek müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulması planlanan...-İzmir adresinde tapuda İzmir İli Konak İlçesi ... Parselde kayıtlı bulunan taşınmazın 1/2 pay değerinin mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile onaylanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep; ... Dış Tic. AŞ.'nin 1/2 sinin maliki olduğu taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulması talebine ilişkindir. Konak Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünden gelen 03.03.2025 tarihli cevabı yazıda; İzmir ili, ...parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 payının ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. AŞ.'nin olduğu belirlenmiştir. Mahkemece yapılan değerlendirmede tespit isteyen tarafın taşınmazın maliki olmadığı, ... Araçlar San. ve Tic. AŞ.'nin bu taşınmazın maliki olduğu, taşınmazın maliki olan tarafın da dava açmadığı, dava açmakta aktif (taraf) sıfatının bulunmadığı, ayrıca tespit isteyen vekilinin HMK m. 114/1-h gereğince dava açmakta hukuki yararının da bulunmadığı tespit edildiğinden, tespit isteyen vekilin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Talep edenin talebinin HMK m 114/1-h ve HMK m 115/2 fı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 · K. 2025/384

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/61

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1000 · K. 2024/955

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2023/225

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2023/180

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/106

17 Şubat 2023