Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ve vekili tarafından ... İcra Müdürlüğün 2020/ ... Esas sayalı takip dosyası ile hakkında yapmış olduğu icra takibine konu olan borçla ilgili alacağının tahsili için yapılan icra takip ödeme emri tarafına bizzat tebliği yapılmadıığını ancak icra takip ödeme emri sistemdeki MERNİS adresine yapılması üzerine hakkında başlatılan icra takibi kesinleşmiş olup alacak tahsili için iş yerine yazılan resmi yazı üzerine hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu öğrendiğini, kendisinin alacaklıya borcunun bulunmadığını, borcu hangi sebeple talep ettiklerini de bilmediğini, bu sebeple iş bu davamı açmak zorunda kaldığını, alacaklı şirketten bugüne kadar hiçbir şekilde alışveriş yapmadığını, keza onlara imzalamış resmi bir evrak da imzalamadığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/353 KARAR NO:2025/357
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ve vekili tarafından ... İcra Müdürlüğün 2020/ ... Esas sayalı takip dosyası ile hakkında yapmış olduğu icra takibine konu olan borçla ilgili alacağının tahsili için yapılan icra takip ödeme emri tarafına bizzat tebliği yapılmadıığını ancak icra takip ödeme emri sistemdeki MERNİS adresine yapılması üzerine hakkında başlatılan icra takibi kesinleşmiş olup alacak tahsili için iş yerine yazılan resmi yazı üzerine hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu öğrendiğini, kendisinin alacaklıya borcunun bulunmadığını, borcu hangi sebeple talep ettiklerini de bilmediğini, bu sebeple iş bu davamı açmak zorunda kaldığını, alacaklı şirketten bugüne kadar hiçbir şekilde alışveriş yapmadığını, keza onlara imzalamış resmi bir evrak da imzalamadığını, kendisinin orada alışveriş yapan kişilerle de kefilliğinin söz konusu olmadığını, haksız yere hakkında icra takibi başlatıldığını, hakkındaki icra takip ödeme emri kendisine usule uygun tebliğ yapılmadığını, borçlu olmadığının tespitine icra takibin iptaline, itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle yargılama yapılarak, alacaklı ve vekili tarafından ... İcra Müdürlüğün ... Esas sayılı dosyası hakkında yapmış olduğu icra takibinin tedbiren durdurulmasını, icra takibine konu olan borçla ilgili senetlerin veya resmi sözleşmenin altındaki imzaların kendisine olmadığının tespitine, takibe konu olan borçla hiçbir şekilde bir ilgisinin olmadığı gibi alacaklıya benim böyle bir borcunun olmadığına dair itirazlarının kabulüne, tarafınca yapılan dava giderleri ve harç masraflarımın davalı üzerine bırakılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket Bankacılık Kanununa göre kurulmuş bir ... şirketi olduğundan Bankacılık Kanununun 143/5 maddesi uyarınca 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre ödenecek damga vergisinden ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek harçlardan muaf olduğunu, sundukları 14.06.2013 tarihli alacak temlik sözleşmesi uyarınca ... ... A.Ş.ye devir ve temlik edildiğini, ... ... A.Ş., 25 Nisan 2014 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile ... ... A.Ş. hisselerin %99.99unun satın alınmasına karar verdiğini, ve 20 Mayıs 2014 tarihi itibarıyla ... ... A.Ş. hisselerini 20,000 TL karşılığında satın aldığını ve bağlı ortaklıkları arasına kattığını, ... ... A.Ş.nin 23 Mayıs 2014 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile mevcut tüm aktif ve pasif hesaplarının kül halinde ... ... A.Ş. tarafından devralınmak suretiyle birleşmesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve sair mevzuat hükümleri çerçevesinde hazırlanan Birleşme Sözleşmesi ve ... ... A.Ş yönetimi ile hazırlanan Birleşme Raporunun onaylanmasına...