DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve yetkili hamili .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan .... seri numaralı, 28.02.2024 vade tarihli, 5.500.000,00 TL bedelli söz konusu çek aslının kaybolduğunu, bu nedenle keşide tarihi de dikkate alındığında çekin kaybolması neticesinde; çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması adına çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO : 2024/396 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Bankası .... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, keşidecisi .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve yetkili hamili .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan .... seri numaralı, 28.02.2024 vade tarihli, 5.500.000,00 TL bedelli söz konusu çek aslının kaybolduğunu, bu nedenle keşide tarihi de dikkate alındığında çekin kaybolması neticesinde; çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması adına çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamında yapılan incelemede; Davacı tarafa mahkememizin 07.10.2024 tarihli ara kararı ile meşru hamil olduğuna ilişkin kayıtların sunulması için süre verilmiş, davacı tarafça akabinde 15.06.2023 tarihli borç sözleşmesinin sunulduğu, içerisinde talebe konu .... seri numaralı çekin davacıya keşideci tarafından teslimini gösterir ibarenin yer aldığı görülmüştür Ancak, ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevap içeriğinden, talebe konu ... seri numaralı çekin 25.09.2023 tarihinde müşterisi hesap sahibi keşideciye verildiği belirtilmiştir. Davacı tarafın sunmuş olduğu borç sözleşmesi tarihinde, talebe konu çeki henüz keşideci uhdesinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle sunulan sözleşme ve banka cevabı arasında bir çelişkinin olduğu, talebe konu çekin hesap sahibine teslim edilmeden seri numarası bilinerek ve vade tarihi ile miktarının belirlendiği durumu ortaya çıkmakta olup, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 04/12/2024 tarihli celsesinde davacı tarafa; "talebe konu çekin lehdardan başlamak üzere düzgün ciro silseli içerisinde meşru hamili olduğunu gösterir tüm yazılı kayıtları, faturaları, çek tahsilat makbuzları, belgeleri veya çekin okunaklı arka suretini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına, (ihtarın tebligat ile yapılmasına)" karar verilmiş olup, davacı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen kesin süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde...