Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/397 · K. 2025/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/397 K. 2025/450

E. 2025/397K. 2025/4504 Haziran 2025
tedbir kararımenfi tespitödeme yasağıadli yargıtazminatmenkul kıymetlergönderme kararıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davanın devamı süresince dava konusu çek ile ilgili olarak çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasını ve ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmeni, ... Bankası/İkitelli şubesine ait, keşidecisinin ... Yan San. Tic. A.ş. olduğunu, 12.08.2025 tarihli ve 510.000,00-tl'in çekteki haklı hamili sıfatıyla alacaklının müvekkili davacı olduğunun tespiti ile çekin meşru hamil müvekkile iadesi, yargılama süresince çekle ilgili olarak bir tahsilat yapılması halinde, alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda iş bu tahsilatın müvekkili davacıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/397 Esas KARAR NO : 2025/450

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davanın devamı süresince dava konusu çek ile ilgili olarak çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men yasağı konulmasını ve ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmeni, ... Bankası/İkitelli şubesine ait, keşidecisinin ... Yan San. Tic. A.ş. olduğunu, 12.08.2025 tarihli ve 510.000,00-tl'in çekteki haklı hamili sıfatıyla alacaklının müvekkili davacı olduğunun tespiti ile çekin meşru hamil müvekkile iadesi, yargılama süresince çekle ilgili olarak bir tahsilat yapılması halinde, alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda iş bu tahsilatın müvekkili davacıya ödenmesi, çek bedeli'nin yargılama süresi boyunca tahsil edilmesi halinde ise bu bedelin tüm yasal fer'ileriyle birlikte ve 12,08.2025 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek oları ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili davacıya verilmesini, davalı ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin plyasada birçok firmayı dolandırarak ve bu çekleri factoring şirketine verip kendisine haksız kazanç sağladığından, ceza hukuku açısından suç teşkil eden eylemleri ile ... Savcılığa suç duyurusunda bulunduğundan, çek karşılığı teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediğinden ve davalı ... A.Ş. tarafından üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirilmeksizin alelacele çeki factoring yaparak kötüniyetle haksız kazanç sağladığından, çekin bankaya ibrazıyla ödenmesi veya takibe konulması halinde müvekkil şirketin ekonomik anlamda telafisi mümkün olmayan zararına sebep olacağından, ivedilikle ve teminatsız olarak dava konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak, ödeme yasağı yönünde tedbir kararı verilmesini ve ... bankası a.ş. a.ş. ikitelli şubesi'ne gönderilmesi, davalı ... Diş Ticaret Ltd. Şti. tarafından çek karşılığı teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediğinden, ... bankası/ ikitelli şubesine ait, keşidecisinin ... Yan San. Tic. A.ş. olduğu 12.08.2025 tarihli ve 510.000,00-TL'nin gekteki haklı hamili, sıfatıyla alacaklının müvekkil davacı olduğunun tespiti ile çekin meşru hamll müvekkile iadesi, yargılama süresince çekle ilgili olarak bir tahsilat yapılması halinde, alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini ve dava sonunda iş bu tahsilatın müvekkil davacıya ödenmesi, çek bedeli'nin yargılama süresi boyunca tahsil edilmesi halinde ise bu bedelin tüm yasal fer'ileriyle birlikte ve 12.08.2025 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkil davacıya verilmesi, Müvekkil şirket lehine 9620'den aşağı almamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/449

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/448

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2025/451

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/452

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2025/447

28 Mayıs 2025