DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/08/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle; ...şubesine ait 31/12/2017 tarihli ... seri nolu 17.500,00 TL lik çekin akıbetini bilmediğini, çeki kaybetmişte olabileceğini, bu nedenle gereğinin yapılmasını çeke ödeme yasağının koyulmasını mahkememizden talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1 Esas - 2018/579 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2018/579
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/08/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı Asil dava dilekçesinde özetle; ...şubesine ait 31/12/2017 tarihli ... seri nolu 17.500,00 TL lik çekin akıbetini bilmediğini, çeki kaybetmişte olabileceğini, bu nedenle gereğinin yapılmasını çeke ödeme yasağının koyulmasını mahkememizden talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan çek nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile dava konusu edilen çekin zayi olduğunu ve bu nedenle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmuş ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmıştır. Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 16/01/2018, ikinci ilanın 23/01/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 30/01/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Duruşma günü davacıya usulüne uygun olarak bildirilmiş ancak davacı 10/04/2018 tarihli duruşmaya gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan, mahkememizce dosya 10/04/2018 tarihli duruşmada Hmk 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre içinde yenilenmediğinden mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davada, davacı tarafından takip edilmeyerek HMK'nun 150/1. madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış olup, aradan üç aydan fazla bir zaman geçmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediğinden, davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.02/08/2018
Katip... Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.