DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nin son ve meşru hamil sıfatıyla zilyedinde bulunan; Türkiye Garanti Bankası ... Şubesinin,... çek nolu, ... İban Nolu, ... keşide tarihli,... TL bedelli, Keşidecisinin .... ; Lehtarının ... olan dava konusu çek kaybolduğunu, mezkûr çekin kimin zilyedinde bulunduğu da bilinmediğini, Dava konusu çekin tahsil edilebilmesi mümkün olmadığı gibi üçüncü şahısların eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması talep ve dava...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/292 Esas - 2025/370 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/292 Esas KARAR NO : 2025/370
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nin son ve meşru hamil sıfatıyla zilyedinde bulunan; Türkiye Garanti Bankası ... Şubesinin,... çek nolu, ... İban Nolu, ... keşide tarihli,... TL bedelli, Keşidecisinin .... ; Lehtarının ... olan dava konusu çek kaybolduğunu, mezkûr çekin kimin zilyedinde bulunduğu da bilinmediğini, Dava konusu çekin tahsil edilebilmesi mümkün olmadığı gibi üçüncü şahısların eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle dava konusu çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınması talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı anlaşıldı. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 12/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile çeki bulduklarını, dolayısıyla davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 5-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen davacı vekiline tebliğine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/05/2025
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı