Mahkememize tevzii edilen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... nolu parselde bulunan taşınmazın 1/2 hisseli maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde S.S. ... Kooperatifi lehine 02.07.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senet ile intifa hakkı tesis edildiğini, kooperatifin merkezinin ... İzmir olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğunu, 19.06.2017 tarihinde unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, söz konusu intifa hakkının da sicilden terkinini istediklerini ancak kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürerek, terkin olunan S. S. ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Öncelikle kesin nitelikte yetki durumunun değerlendirilmesi gerekmiştir. Kooperatifler Kanunun 98.maddesinin yollamasıyla...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/696 KARAR NO : 2020/744 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememize tevzii edilen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin ... nolu parselde bulunan taşınmazın 1/2 hisseli maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde S.S. ... Kooperatifi lehine 02.07.2003 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi senet ile intifa hakkı tesis edildiğini, kooperatifin merkezinin ... İzmir olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğunu, 19.06.2017 tarihinde unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, söz konusu intifa hakkının da sicilden terkinini istediklerini ancak kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürerek, terkin olunan S. S. ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Öncelikle kesin nitelikte yetki durumunun değerlendirilmesi gerekmiştir. Kooperatifler Kanunun 98.maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken TTK 547.maddesinde "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden alınan sicil özetinden, ihyası istenen ... Yapı Kooperatifinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -... sicilinde kayıtlı olduğu ve adresinin ... İZMİR olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu kooperatif adresinin İzmir ili, Karşıyaka ilçesi sınırları içerisinde olduğu ve Karşıyaka ilçe sınırları içerisinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu, bu adresin de Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanında kaldığı tespit edilmiştir. Davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu kanaatine varılmış, HMK 114/1-ç maddesi ve 115.maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğundan mahkememiz yetkili olmadığından davanın usulden REDDİNE, Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-Yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte nazara alınmasına, Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde verilecek dilekçe ile İz...