Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... T.A.Ş ... Sanayi-İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Çiftliği Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 25/11/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 21.520,00-TL bedelli ve keşidecisi ... Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 06/12/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 30.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu çekleri ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1198 KARAR NO : 2018/154 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... T.A.Ş ... Sanayi-İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Çiftliği Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 25/11/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 21.520,00-TL bedelli ve keşidecisi ... Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 06/12/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 30.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. TTK'nun 651. ve devamı maddeleri uyarınca, çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmıştır. Dava konusu çekleri ellerinde bulunduranların ya da bilgisi olanların başvurmaları amacıyla Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmış, ilk ilanın 15/11/2017 tarihinde yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık yasal süre dolmasına rağmen dava konusu çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, bankadan gelen yazı cevaplarında ise; dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; dava konusu çeklerin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiş, davanın niteliği gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulü ile ... T.A.Ş ... Sanayi-İstanbul şubesine ait keşidecisi ...Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 25/11/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 21.520,00-TL bedelli ve keşidecisi... Çiftliği Tar. İşletmeleri A.Ş. olan 06/12/2017 keşide tarihli ... Iban Nolu ... Çek Nolu 30.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, 2-Karar kesinleştiğinde dava konusu çeklere ilişkin verilen İhtiyati Tedbir Kararının kaldırılmasına ve davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 3-Alınması gerekli 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harç mahsup edildiğinde kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak, Hazineye irat kaydına. 4-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen iadesine dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı