DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ürünleri Sanayi Tic.A.Ş. tarafından düzenlenen 15.04.2021 vade tarihli, 49.529,66 TL bedelli, ... seri numaralı ... A.Şye ait çekin hak sahibi müvekkili ... tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ...Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti'den devraldığını, ancak söz konusu ciro edilmeden, teslim alındığı 25.01.2021 tarihinde Menderes ilinde yaşanan şiddetli rüzgar sonucu müvekkilinin elinden başkaca evrak ve çeklerle beraber uçtuğunu ve kaybolduğunu,müvekkilinin diğer evraklarını araç altında ıslanmış şekilde bulmasına rağmen söz konudu çeki bulamadığını, aynı gün Menderes Cumhuriyet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/90 Esas KARAR NO : 2021/149 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ürünleri Sanayi Tic.A.Ş. tarafından düzenlenen 15.04.2021 vade tarihli, 49.529,66 TL bedelli, ... seri numaralı ... A.Şye ait çekin hak sahibi müvekkili ... tarafından kaybedildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ...Tarım Ürünleri Tic. ve San. Ltd. Şti'den devraldığını, ancak söz konusu ciro edilmeden, teslim alındığı 25.01.2021 tarihinde Menderes ilinde yaşanan şiddetli rüzgar sonucu müvekkilinin elinden başkaca evrak ve çeklerle beraber uçtuğunu ve kaybolduğunu,müvekkilinin diğer evraklarını araç altında ıslanmış şekilde bulmasına rağmen söz konudu çeki bulamadığını, aynı gün Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu hususta ihbarda bulunduklarını, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, davanın açıldığı tarih itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-S maddesi atfı ile çeklerde uygulanması gereken aynı yasanın 757/1 maddesi gereği iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini ve poliçenin iptalini isteyebileceği, davaya konu çeklerin hamili olduğunu iddia eden davacının ikamet adresinin " .../AYDIN" olduğu anlaşılmış olup, anılan yasa hükümleri gereği davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin Aydın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatine varılarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Aydın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK.nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi.16/02/2021 Kat...