DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği 08/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın .../İzmir Şubesi müşterilerinden, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, Bankalarına tahsil edilmek için verilen,... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlusu olduğu, 31.10.2020 ödeme tarihli, 7.220 Euro TL bedelli, senet tahsil edilmek üzere müvekkil Bankanın .../İzmir Şubesi Şubesi'ne verildiğini ancak tüm araştırmalara rağmen.../İzmir Şubelerinde bulunamadığını, rızası dışında müvekkil Bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senedin aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/255 Esas KARAR NO : 2021/49 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize ibraz ettiği 08/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın .../İzmir Şubesi müşterilerinden, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu, Bankalarına tahsil edilmek için verilen,... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borçlusu olduğu, 31.10.2020 ödeme tarihli, 7.220 Euro TL bedelli, senet tahsil edilmek üzere müvekkil Bankanın .../İzmir Şubesi Şubesi'ne verildiğini ancak tüm araştırmalara rağmen.../İzmir Şubelerinde bulunamadığını, rızası dışında müvekkil Bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senedin aslının kayıp olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve neticede senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı senet iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur. İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen senedin bankaya ibraz edilmediği ve iptali istenen senedin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan senedin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen senedin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle senedin iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-Davanın KABULÜ ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen 31/10/2020 ödeme tarihli, 7.220 Euro bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harçtan evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın MAHSUBU ile hazineye irat kaydına, bakiye 4,90 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 3- Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 57,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE, 5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kan...