DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Dava şartları ve ilk itirazların değerlendirilmesi için tarafların duruşmada dinlenilmesini gerektirir bir hal bulunmadığı anlaşıldığından, HMK'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi' ne vermiş olduğu 06/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ... tarafından kullanılmakta iken davalılardan ... ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 17/11/2018 tarihinde tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davacı aracında 38.900,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ödenmesi için ... Sigorta A.Ş ye bildirimde bulunduklarını ancak mağduriyetlerinin giderilmediğini, 27.609,60 TL maddi 10.000,00...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2020/66 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Dava şartları ve ilk itirazların değerlendirilmesi için tarafların duruşmada dinlenilmesini gerektirir bir hal bulunmadığı anlaşıldığından, HMK'nun 138. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi' ne vermiş olduğu 06/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın ... tarafından kullanılmakta iken davalılardan ... ait diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 17/11/2018 tarihinde tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davacı aracında 38.900,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin ödenmesi için ... Sigorta A.Ş ye bildirimde bulunduklarını ancak mağduriyetlerinin giderilmediğini, 27.609,60 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 07/11/2019 tarih ... E. ... K.sayılı kararı ile davanın görev yönünden dava şartı eksikliği nedeniyle HMK' nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş, mahkememize tevdii olunan dosya mahkememizin ... esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı araç hasar kaybına ilişkin maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı vekilince iş bu dava açılmış ise de; TTK ' nun 5/A maddesi uyarınca " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünün bulunduğu, açılan davanın ticari dava olduğu, davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadan iş bu davanın açıldığı, davanın İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne 06/05/2019 tarihinde açıldığı, dava tarihinden önce davacının arabuluculuğa başvurduğuna dair dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, dolayısıyla davanın açılması tarihinden önce davacı tarafça yapılmış bir arabuluculuk başvurusu bulunmadığından davanın TTK.' nun 5/A maddesi ve HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK.' nun 5/A maddesi ve HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Karar tarihiyle alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 642,28-TL harçtan mahsubu ile artan 587,88-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Nezdind...