DAVA : Tazminat (Bankacılık Hizmetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık Hizmetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, davalı bankadan kullandığı ... TL tutarındaki kredinin banka nezdindeki ... numaralı hesabına ... tarihinde yattığını, müvekkilin ... tarihinde hesabına girdiğinde ... tarihinde saat ...'den başlayarak ... tarihi saat ...'e kadar hiç tanımadığı şahis ve firmalara çeşitli miktarlarda havaleler yapıldığını gördüğünü, hiç bilmediği kredi kartları için ödemeler yapıldığını, hesap bakiyesinin -... TL'ye düştüğünü, havalelerin yapıldığı kişiler ile müvekkil şirketin hiçbir alışverişi olmadığını, ayrıca müvekkil şirkete ait olmayan ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/46 Esas KARAR NO : 2025/236
DAVA : Tazminat (Bankacılık Hizmetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık Hizmetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı bankanın müşterisi olduğunu, davalı bankadan kullandığı ... TL tutarındaki kredinin banka nezdindeki ... numaralı hesabına ... tarihinde yattığını, müvekkilin ... tarihinde hesabına girdiğinde ... tarihinde saat ...'den başlayarak ... tarihi saat ...'e kadar hiç tanımadığı şahis ve firmalara çeşitli miktarlarda havaleler yapıldığını gördüğünü, hiç bilmediği kredi kartları için ödemeler yapıldığını, hesap bakiyesinin -... TL'ye düştüğünü, havalelerin yapıldığı kişiler ile müvekkil şirketin hiçbir alışverişi olmadığını, ayrıca müvekkil şirkete ait olmayan ... ile biten kredi kartına da ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilin havale limitinin ... TL olduğunu, tüm işlemlerin banka müşterisi hesaplarına yani havale şeklinde yapıldığını, sabaha karşı yapılan havaleler için hiçbir onay kodu veya bilgilendirme mesajı gönderilmediğini, davalı bankanın güvenlik zafiyeti bulunduğunu, davalı banka yetkilileri de dahil olmak üzere adı geçenlere Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına başvurularak .../... soruşturma numaralı dosya üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilin zararını defalarca bankadan talep etmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı bankaca kabul! edilebilir bir cevap verilmediğini, ... TL'nin haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı banka vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait işlemin sadece kendisinin bilgisinde olan şifrenin girilmesi neticesinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından bankanın kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkil bankanın internet bankacılığı hizmetinin uluslararası alanda kabul edilen güvenlik standartlarında olduğunu, bankaya kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, davacıya internet bankacılığıkullanım esasları güvenliğine dair gerekli uyarıların yapıldığını, banka müfettişlerinin yaptığı inceleme sonucu Şikayete konu işlemlerle ilgili tüm bilgilendirme mesajlarının ve tek kullanımlık şifrelerin şirket yetkilisi ...'ın bankamız sisteminde kayıtlı şifre telefonu olarak kayıtlı olan numarasına gönderildiği, şikayete konu vakanın bankamız kaynaklı bir güvenlik zafiyetinden ve bankamız kusurundan kaynaklanmadığı anlaşılmıştır denildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşen ceza mahkemesi dosyaları, GSM firması cevabi...