DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ...... Şti olan ....... Şubesine ait , .... keşide tarihli, .... çek numaralı , .... TL bedelli çeki ticari bir alacağına karşılık teslim aldığını, müvekkilinin çeki cirolandığını çekin arkasının boş olduğunu, çeki cüzdanında taşıdığını .... yada bir kaç gün öncesinde bilinmediği bir yerde düşürdüğünü, çekin bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, ödeme yasağı konulmasını , kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/231 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ...... Şti olan ....... Şubesine ait , .... keşide tarihli, .... çek numaralı , .... TL bedelli çeki ticari bir alacağına karşılık teslim aldığını, müvekkilinin çeki cirolandığını çekin arkasının boş olduğunu, çeki cüzdanında taşıdığını .... yada bir kaç gün öncesinde bilinmediği bir yerde düşürdüğünü, çekin bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, ödeme yasağı konulmasını , kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın .... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, senetlerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu .... Şubesine ait keşidecisi ..... Şti olan, .... keşide tarihli, .... çek numaralı , ..... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3- Alınması gerekli .... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan .... TL harcın istemi halinde halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 27/03/2025
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır