DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (eser sözleşmesinden kaynaklanan), tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere karşılık olarak 275.000 TL ve 600.000 TL'lik iki ayrı teminat senedinin ... şirketine verildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, işi neticelendirdiğini, teslim ettiğini ve alacağını faturalandırdığını, Şanlıurfa ...Noterliğinin ...tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtildiği üzere davalı şirketten...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DOSYADA DAVACI BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : VEKİLİ : ASIL DOSYADA DAVALI BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (eser sözleşmesinden kaynaklanan), tazminat (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iki adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere karşılık olarak 275.000 TL ve 600.000 TL'lik iki ayrı teminat senedinin ... şirketine verildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, işi neticelendirdiğini, teslim ettiğini ve alacağını faturalandırdığını, Şanlıurfa ...Noterliğinin ...tarihli, ...yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtildiği üzere davalı şirketten alacağın 191.576,00-TL olduğunu, buna rağmen davalı şirketin kötüniyetli bir şekilde kendisinde bulunan 275.000 TL'lik ve 600.000 TL'lik teminat senetlerini doldurarak ihtiyati hacze konu ettiğini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numarasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibine girişildiğini beyanla; Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ...Esas numaralı icra dosyasında belirtilen 1.068.856,53 TL için borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle başlatılan takip neticesinde dava konusunun % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile Şanlıurfa İli Eyyübiye İlçesi ...İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işi kapsamında 2 Adet Futbol, 2 adet Voleybol, 2 adet Tenis ve 2 adet Basketbol sahasının ve birtakım işleri ile Şanlıurfa İli Haliliye İlçesi Süleymaniye ve Devteşti Mahalleleri Millet Bahçesi İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işi kapsamında Futbol, Voleybol, Basketbol sahalarının birtakım işlerinin götürü bedel ile anahtar teslimi şeklinde yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme incelendiğinde, bir takım malzemelerin sözleşme kapsamına dahil olmadığı, bu malzemelerin müvekkili şirket tarafından davacı tarafa temin edildiği ve bu mal temini sebebi ile davacı tarafından senet düzenlenerek müvekkili şirkete verildiğinin anlaşılacağını, müvekkili şirket tarafından temin edilen malların bir kısmının ilgili projede kullanıldığını, işlerin yapımı sırasında davacı tarafça işlerin geciktirilmesi ve tamamlanmaması üzerine Diyarbakır ...Noterliğinin ...ve ...Yevmiye numaralı ...tarihli ihtarnamesi gönderilerek işlerin tamamlanmasının talep edildiğini, ancak aradan geçen süreye rağ...