DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile emrine çek yazılan ... arasında ticari bir işlem gerçekleştiğini ve ...'in çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, sonraki aşamada ise müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle ... Bankası .../İstanbul Şubesince verilen, 28/06/2023 ödeme tarihli, ... ve Psikolojik Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi keşideli, ... numaralı, 19.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: TDava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/753 Esas KARAR NO : 2023/1062
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile emrine çek yazılan ... arasında ticari bir işlem gerçekleştiğini ve ...'in çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, sonraki aşamada ise müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle ... Bankası .../İstanbul Şubesince verilen, 28/06/2023 ödeme tarihli, ... ve Psikolojik Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi keşideli, ... numaralı, 19.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: TDava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 02/03/2023 tarihinde müşterisine teslim edildiği, herhangi bir bankadan ibraz edilmeden 05/10/2023 tarihinde ... Caddesi ... / İstanbul şubesince iptal edildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dilekçesi ile 28.06.2023 tarihli, 19.000,00 TL Bedelli, ... numaralı çekin bankadan gelen cevap yazısı doğrultusunda 05/10/2023 tarihinde iptal edildiğini, çekin zayi olmadığı, mahkemece dosyanın kapatılmasına, ödenen gider avansının bakiye kalan kısmının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde;... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 02/03/2023 tarihinde müşterisine teslim edildiği, herhangi bir bankadan ibraz edilmeden 05/10/2023 tarihinde ... Caddesi ... / İstanbul şubesince iptal edildiği anlaşılmakla çekin zayi almadığı bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/11/2023
Katip ... ¸ Hakim ... ¸