Mahkememizin 2020/422 Esas, 2022/865 Karar, 21/12/2022 tarihli kararı,Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2024/9964 Esas, 2024/11662 Karar, 27/11/2024 tarihli ilamı ile Kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2016 tarihinde ... köyünde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını,... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, her iki bacağında kırıklar oluştuğunu, tekerlekli sandalye ile hayatına devam etmek zorunda kaldığını ve bağırsak ameliyatı geçirdiğini, sinir sisteminde ve kas sisteminde hasar meydana geldiğini, %46 oranında maluliyetinin oluştuğunun tespit edildiğini, davacı kaza tarihinde öğrenci olup şu anda...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/118 Esas KARAR NO : 2025/389
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizin 2020/422 Esas, 2022/865 Karar, 21/12/2022 tarihli kararı,Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2024/9964 Esas, 2024/11662 Karar, 27/11/2024 tarihli ilamı ile Kaldırılmakla Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/07/2016 tarihinde ... köyünde ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını,... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının bedensel zarara uğradığını, her iki bacağında kırıklar oluştuğunu, tekerlekli sandalye ile hayatına devam etmek zorunda kaldığını ve bağırsak ameliyatı geçirdiğini, sinir sisteminde ve kas sisteminde hasar meydana geldiğini, %46 oranında maluliyetinin oluştuğunun tespit edildiğini, davacı kaza tarihinde öğrenci olup şu anda ingilizce öğretmeni olduğunu, davacının trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için manevi tazminat talepleri için BK'da aranan tüm şartların oluştuğunu, davalı sigorta şirketlerinin dava konusu kaza neticesinde davacının maddi zararları bakımından teminat limitleri dahilinde sorumlu olduklarını, kaza sonrası meydana gelen bedensel zararlar için davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunduklarını, bu nedenlerle 6100 Sayılı HMK 107.maddesi uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını, yargılama aşamasında belirlenecek miktar kadar arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile, şimdilik davacının mağduriyetinin telafisi imkansız boyutlara ulaşmasını önlemek ve yargılama neticesinde davacı lehine hüküm altına alınma ihtimali bulunan alacakların tahsilini teminen teminatsız olarak davalı ...ve ... A.Ş.adına kayıtlı taşınır veya taşınmaz malların kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davacının mahrum kaldığı kazanç kaybı/ güç kaybı için şimdilik olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile toplamda 10.000 TL maddi tazminat ile davacının kaza anında ve sonrasında yaşadığı elem ve ıstırap ile bu kazanın fiziksel ve psikolojik etkilerini, ömür boyu yaşamak zorunda kalması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesi için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte 200.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 19/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000 TL tazminat taleplerini 943.828 TL artırarak 953.828 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca davalı sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklarla müracaat edilmediğini,... plaka sayılı aracın davalı şirkete 22/06/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olup ...