Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 29/01/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... tarafından Müvekkili lehine düzenlenen 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli açık senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli açık senedin müvekkiline teslim edildiğini ancak senetlerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, senetleri düzenleyen ...'un senet üzerindeki bir takım şekli eksiklerin tamamlanması için yetkiyi müvekkiline devrettiğini, bu durumun senetlerin kambiyo vasfını değiştirmediğini, senetlerin bu haliyle açık senet vasfında olduğunu, senetler üzerindeki şekli eksiklerin ibrazından önce tamamlanmasının mümkün olduğunu, bu nedenlerden dolayı; 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli senet ile yine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/64 Esas KARAR NO :2025/330
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ:29/01/2025 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 29/01/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... tarafından Müvekkili lehine düzenlenen 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli açık senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli açık senedin müvekkiline teslim edildiğini ancak senetlerin müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, senetleri düzenleyen ...'un senet üzerindeki bir takım şekli eksiklerin tamamlanması için yetkiyi müvekkiline devrettiğini, bu durumun senetlerin kambiyo vasfını değiştirmediğini, senetlerin bu haliyle açık senet vasfında olduğunu, senetler üzerindeki şekli eksiklerin ibrazından önce tamamlanmasının mümkün olduğunu, bu nedenlerden dolayı; 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli senetlere ilişkin tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-USD bedelli açık senet ile yine tarafları aynı olan 03/12/2024 ödeme tarihli 135.000,00 Euro bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Talebe konu bono suretleri, Ticaret Sicil İlanları, Keşideci beyanı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Talebe konu bononun keşidecisi ...'a yapılan ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, Keşideci ... tarafından gönderilen 05/03/2025 tarihli beyanında özetle; Talebe konu 03/12/2024 ödeme tarihli 103.000,00-US...