Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/183 · K. 2025/334
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 K. 2025/334

E. 2025/183K. 2025/33422 Mayıs 2025
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıistinaf yolusözleşmenin iptalideğerlemeticari faaliyethacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinin... tescil tarihli ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 1 adet 2023 model, ... marka, ... sıralı Havuç Hasat Makinesinin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 27. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/334

DAVA : Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliğinin... tescil tarihli ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 1 adet 2023 model, ... marka, ... sıralı Havuç Hasat Makinesinin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 27. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde borcun ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin Konkordato davası açtığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görülen davada 30.04.2024 tarih ve saat 09:30'dan itibaren geçerli olmak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verildiğini, konkordatonun ilan edildiğini, 12/07/2024 tarihinden itibaren 2 ay daha uzatıldığını, ... gün ve... E. sayılı ara kararda verilen ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamına ve 20.09.2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1 yıl süreyle konkordato kesin mühleti verilmesine mahkemece karar verildiğini, ödemelerin yıllık olacak şekilde kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin ödemesi gereken ilk taksit tarihinin 22.12.2023 olduğunu ve bu taksidin ödendiğini, ikinci taksit tarihinin 23.12.2024 olduğunu ve bu taksidin ödenmediğini, üçüncü taksit tarihinin ise 23.12.2025 olup henüz vadesinin gelmediğini, müvekkili şirketin söz konusu hasat makinesinin ilk taksitini 22.12.2023 tarihinde yani konkordato ilanından önce ödediğini, konkordato talep tarihine kadar ödenmemiş faiz bulunmadığını, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesi gereği ödemelerini yıllık taksitle yaptığını, şu ana kadar yalnızca 1 taksiti ödenmediğini, Kanunda açık bir şekilde Finansal Kiralama Sözleşmesinin İptali için üst üste 3 taksitin ödenmemesi gerektiği hususunun açıkça belirtildiğini, müvekkili şirketin bir çok tarım ürününü kendi bünyesinde yetiştirdiğini, şirketin devamlılığı için hem ürün yetiştirmekte hem de piyasaya söz konusu makineyle hizmet sunduğunu, müvekkili şirketin, tarım şirketi olduğunu ve söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/654 · K. 2025/666

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/215

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/667 · K. 2025/669

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/450 · K. 2025/668

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/469 · K. 2025/667

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/85 · K. 2025/210

10 Nisan 2025