Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ve ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... plakalı aracın, 04/10/2021 tarihinde yaya olan davacı ... çarpması sonucu, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ayrıca bu olay nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 100 TL., sürekli iş görememezlik zararından dolayı 100 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 100 TL. ve bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 400 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- ... VEKİLİ : 3- ... DAVA : MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ...'a ait ve ZMMS poliçesi de davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ... plakalı aracın, 04/10/2021 tarihinde yaya olan davacı ... çarpması sonucu, davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına ve bakıcı gideri zararına uğradığını, ayrıca bu olay nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, geçici iş göremezlik zararından dolayı 100 TL., sürekli iş görememezlik zararından dolayı 100 TL., SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 100 TL. ve bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 400 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini ayrıca, 150.000 TL. manevi tazminatın da kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi hariç diğer iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar davanın reddini istemiştir. Davacıya vasi tayinine ve vasiye izin verilmesine ilişkin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilamı ile ... E. ... K. sayılı ek kararı dosyamıza getirtilmiş, gerçek kişi olan tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya yapılan ödeme ve bağlanan aylık olup olmadığı sorulmuş, davacı tarafından Konya Selçuk Üniversitesinin 23/09/2022 tarihli erişkinler için engellilik sağlık kurulu raporu ibraz edilmiş, Konya . Çocuk Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, Selçuk Üniversitesi bilirkişi heyetinden 26/05/2023 tarihli 1. maluliyet raporu ve 11/12/2023 tarihli 2. maluliyet raporu alınmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığından 13/11/2023 tarihli kusur raporu, Ankara Karayolları Fen Heyeti bilirkişilerinden 28/03/2024 tarihli kusur raporu, tazminat bilirkişisinden 15/01/2025 tarihli tazminat raporu, 10/03/2025 tarihli tazminat ek raporu alınmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Maddi ve Manevi Tazminat" davasıdır. Somut olayda ; dosya kapsamın...