DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı aracın yol kenarında yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasından başlatılan soruşturmada davala araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle dava konusu trafik kazası sebebiyle davacıda oluşan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davalı ...'ın maliki olduğu, davalı sigorta şirketinden sigortalı ... plakalı aracın yol kenarında yaya olarak yürüyen müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasından başlatılan soruşturmada davala araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle dava konusu trafik kazası sebebiyle davacıda oluşan maddi zararlara karşılık olarak fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik (150,00 TL. geçici iş görmezlik 150,00 TL. sürekli iş görmezlik 100,00 TL. SGK tarafından karşılanmayan zorunlu tedavi gideri 100,00 TL. bakıcı gideri olmak üzere) 500,00 TL. (BeşYüzTürkLirası) maddi tazminatın 11.01.2017 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (ZMSS sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacıda oluşan manevi zararlara karşılık olarak 10.000,00 TL. (OnBinTürkLirası) manevi tazminatın 11.01.2017 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yalnızca davalı ... ile davalı ... müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı tarafından yapılacak yargılama giderlerinin davalılara yükletilerek davacı yararına maddi ve manevi tazminat kalemleri açısından ayrı ayrı avukatlık ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kazanın gerçekleşmesinden hemen sonra, davacı ile beraberce hastaneye gidilirken davacı ... , davalı müvekkil ... o gün nişanlısı olan eşine; kazadan dolayı bir sıkıntısı olmadığını, kendisinin önceden beri bel fıtığı rahatsızlığı ve kuyruk sokumunda sıkıntısı olduğunu beyan ettiğini, davacının daha önceden bulunduğunu beyan ettiği rahatsızlıklardan dolayı ve olayın üstünden 4 yıla yakın zaman geçtikten sonra dava yoluna başvurması, bu sebeple TMK m.2 uyarınca dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını ve Bilirkişi raporu olarak dava dilekçesinde bildirilen evrakın tarihi 16/10/2017 olmasına rağmen Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 26/01/2017 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini ve soruşturma dosyasının kapatıldığını, davacının kanuni yollara başvuru öncesinde ...