DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacılar aleyhine .... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip talebinde, .... esas sayılı dosyası ve .... esas sayılı dosyalarına olan borçları kendisinin ödediğinden bahisle müşterek- müteselsil kefil olan ... ile asıl kredi borçlusu ... Ltd.'den tahsilini istediğini, davalının ödediğini beyanla davacılardan istediği .... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının takibe itiraz ettiği, aleyhine itirazın iptali davası açıldığı ve aleyhine sonuçlandığı, kararın kesinleştiği, 26.09.2022 tarihli icra emri ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2025/173
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC Kimlik No:...) - 2- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... (TC KimlikNo:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacılar aleyhine .... sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takip talebinde, .... esas sayılı dosyası ve .... esas sayılı dosyalarına olan borçları kendisinin ödediğinden bahisle müşterek- müteselsil kefil olan ... ile asıl kredi borçlusu ... Ltd.'den tahsilini istediğini, davalının ödediğini beyanla davacılardan istediği .... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının takibe itiraz ettiği, aleyhine itirazın iptali davası açıldığı ve aleyhine sonuçlandığı, kararın kesinleştiği, 26.09.2022 tarihli icra emri ile 47.678,75 TL miktarlı icra emri ile buna ilişkin vekalet ücretinin ilavesiyle 53.400,00 TL'sinden ve harçlarından şahsen kendisinin sorumlu olduğunu, kefil sıfatı ile ödediği paradan bu miktarın düşülmesi gerektiğini, ancak davalının tamamı üzerinden takip yaptığını, .... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, itirazın iptali davası açıldığı, itirazının iptal edildiği inkar tazminatı ve yargılama giderlerine mahkum edildiğinin anlaşıldığı, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı, yargılama gideri olmak üzere toplam 9.331,00 TL üzerinden icra emri düzenlendiği, icra vekalet ücreti olan 1.250,00 TL eklendiğinde, 10.451,00 TL'nin davalının itirazı sebebiyle ortaya çıkan bedel olduğunu, bu tutarın takip talebinde düşülmesi gerektiğini, Ancak takip toplam 290.000,00 TL asıl alacak üzerinden hiçbir detay verilmeden yapıldığı, Davalının kefil olarak ödediği parayı diğer kefil ...'dan isteyemeyeceği, TBK vd. bu durumun açıkça izah edildiği, bu nedenle yasal dayanağı bulunmayan davacılardan ... hakkındaki takibin tamamen iptaline karar verilmesi gerektiği belirterek .... sayılı dosyasından yapılan takibin iptaline, borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların (davacıların) iş bu menfi tespit davasına konu edilen .... sayılı dosyasından borçlu olmadıklarını iddia ve ispat edebilmeleri için öncelikle .... sayılı .... sayılı dosyalarından borçlu olmadıklarını iddia ve ispat etmeleri gerektiğini, Yapılan indirimin faiz, masraf ve vekalet ücretleri yönünden olduğu, ödemenin anapar...