DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile " ... şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... olan 10/10/2024 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/237 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KAR.YAZ.TAR. : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenin talep dilekçesi ile " ... şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... olan 10/10/2024 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne, ... şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... olan 10/10/2024 keşide tarihli 1.500.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin yatırıldığı anlaşılan 427,60-TL harcın düşümü ile eksik alındığı anlaşılan 187,80-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.