DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ürünün telif haklarının müvekkiline ait olduğunu, dava konusu ürünün FSEK kapsamında bulunduğunu, müvekkilinin eser üzerindeki gerçek hak sahipliği nedeniyle maddi ve manevi haklarının zedelendiğinin tartışmasız olduğunu, davalının eylemlerinin, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan adın belirtilmesi ve umuma arz manevi haklarını da ihlal ettiğinden, davacı yararına manevi tazminat koşullarının da oluştuğunu, davalının hukuka aykırı eylemleri neticesinde davacı müvekkile ait tasarım...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/289 Esas - 2024/486 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/289 Esas KARAR NO : 2024/486
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... ......
DAVA : Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ürünün telif haklarının müvekkiline ait olduğunu, dava konusu ürünün FSEK kapsamında bulunduğunu, müvekkilinin eser üzerindeki gerçek hak sahipliği nedeniyle maddi ve manevi haklarının zedelendiğinin tartışmasız olduğunu, davalının eylemlerinin, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan adın belirtilmesi ve umuma arz manevi haklarını da ihlal ettiğinden, davacı yararına manevi tazminat koşullarının da oluştuğunu, davalının hukuka aykırı eylemleri neticesinde davacı müvekkile ait tasarım tescili bulunan ...... model karavan kabin tasarımının davalı şirketçe izinsiz çoğaltılması, satışa sunmak üzere sosyal medya hesapları üzerinden ilan açılması, reklam yapılması ve seri üretim ile satışının yapılması suretiyle müvekkilin eserleri üzerindeki işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma arz hakları ihlal edildiğinden, iş bu davayı açmak ve müvekkilin uğradığı zararların giderilmesini talep ettiklerini, davalının söz konusu eylemleri nedeniyle tescilli eser sahibi müvekkilinin Sınai Mülkiyet Kanununun 151.maddesinde düzenlenen seçimlik hakları kullanma hakkının bulunduğunun tartışmasız olduğunu beyanla; davalının, müvekkilin Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan eser sahipliğine ilişkin maddi ve manevi haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, tasarımı müvekkiline ait olan dava konusu tescilli ürünün reklam ve tanıtım vasıtalarının imalinin, satışının, dağıtımının, ithalinin ve ihracının, yurt içi ve yurt dışında satışa sunulmasının önlenmesine, tasarımı müvekkiline ait olan dava konusu tescilli ürünün ambalajlarının, basılı materyallerinin, reklam ve sair ticari evrak ile ürünlerin imali için kullanılan alet ve edevatın ve kalıpların toplanmasına ve imhasına, müvekkilinin eser sahibi olarak uğradığı maddi zarar için hesaplama yapılmak suretiyle HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat tutarının ihtarname tarihi olan 29.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin tescilli tasarımına karşı davalı tarafından meydana getirilen tecavüz nedeniyle uğradığı maddi zarar için hesaplama yapılmak suretiyle HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi ...