Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... bünyesinde, ... olarak görev yapan dava dışı ... ...-... tarihleri arasında ...- ... firmasında, ...-... tarihleri arasında ...- ... ... firmasında ... ile ... tarihleri arasında ... De,...-... tarihleri arasında ... Firmasında, ...-... tarihleri arasında ... Firmasında,... ile ... tarihleri arasında ... Firmasında, ... ile ... tarihleri arasında ... de, ... ile ... ... de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmış olması sebebiyle görevinden ayrıldığını, müvekkili kurum ... bünyesinde ,müvekkili idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ... ... tarihinde Emekliliğe hak kazanmış olmasından dolayı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/121 Esas KARAR NO : 2025/281
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idareye 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen Belde Belediye yasası gereği ... bünyesinde, ... olarak görev yapan dava dışı ... ...-... tarihleri arasında ...- ... firmasında, ...-... tarihleri arasında ...- ... ... firmasında ... ile ... tarihleri arasında ... De,...-... tarihleri arasında ... Firmasında, ...-... tarihleri arasında ... Firmasında,... ile ... tarihleri arasında ... Firmasında, ... ile ... tarihleri arasında ... de, ... ile ... ... de görev yapar iken emekliliğe hak kazanmış olması sebebiyle görevinden ayrıldığını, müvekkili kurum ... bünyesinde ,müvekkili idare ve davalılar arasında yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında görev yapan dava dışı ... ... tarihinde Emekliliğe hak kazanmış olmasından dolayı İdaremize yapmış olduğu yazılı başvuru sonucunda dava dışı işçiye Kıdem Tazminatı Ücreti olan ... TL.nin ödemesi ... ve ... tarihlerinde ...'a ait ... nolu hesaba ödemesi gerçekleştirildiğini, dava dışı işçiye idaresi tarafından ödenen bedellerin, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu dönemlere ilişkin sorumlulukları olan ...-TL. kıdem tazminatı tutarının rücuen tahsilini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından ... tarihinde alınan bilirkişi raporu özetle; "KANAAT VE SONUÇ: Dava dosyası ve ekleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı kurum ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde davalıların işveren sıfatını taşımasından dolayı işçilik alacaklarından davalıların asli olarak sorumlu olup olmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Asıl işveren alt işveren ilişkisinin hukuki niteliği dikkate alındığından asıl işveren davacı kurumun ödediği ... -TL 'nin alt işveren davalılardan: ¸ Tutarlarında rücu edip edemeyeceği ve bu ödeme tutarlarına yukarıda belirtilen ödeme tarihi olan ... ve ... tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz işletilip işletilemeyeceğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu," görüş ve kanaat bildirdiği, Mahkememizce mali müşavir bilirkişi tarafından ... tarihinde alınan bilirkişi ek raporu özetle; "KANAAT VE SONUÇ: Dava dosyası ve ekleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacı kurum ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerinde davalıların işveren sıfatını taşımasından dolayı işçilik alacaklarından davalıların asli olarak sorumlu olup olmadığının takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Asıl işveren alt işveren ilişkisinin hukuki niteliği dikkate alındığından asıl işveren davacı kurumun ödediği ... -TL 'nin alt işveren davalılardan: ¸ Olmak üzere toplam ...-TL. tutarlarında rücu edip edemeyeceği ve bu ödeme tutarlarına yukarıda belirtilen ödeme tarihi olan ... ve ... tarihinden itibar...