Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2024/680
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2024/680

E. 2023/785K. 2024/68025 Ekim 2024
bilirkişi raporuiadetazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıtakasbedel tahsilialacağın tahsilibilirkişi incelemesicezai şartistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREK.KAR.YAZ. TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... ... Pos Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, bahsi geçen .... .... .... hizmetinde, Müvekkili Şirketçe bankalardan tahsis edilen sanal poslar tek bir elde birleştirilerek birden çok bankaya ait posun Davalı firma gibi anlaşmalı üye işyerlerine sağlandığını, üye işyerlerince banka poslarından yapılan tahsilatlar ise üye işyeri adına müvekkili şirket nezdinde açılmış bir pos hesabında (elektronik para hesabında) tutulduğu ve üye işyeri ile anlaşılan valör süresinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/785 Esas - 2024/680 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/785 Esas KARAR NO : 2024/680

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREK.KAR.YAZ. TARİH : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... ... Pos Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, bahsi geçen .... .... .... hizmetinde, Müvekkili Şirketçe bankalardan tahsis edilen sanal poslar tek bir elde birleştirilerek birden çok bankaya ait posun Davalı firma gibi anlaşmalı üye işyerlerine sağlandığını, üye işyerlerince banka poslarından yapılan tahsilatlar ise üye işyeri adına müvekkili şirket nezdinde açılmış bir pos hesabında (elektronik para hesabında) tutulduğu ve üye işyeri ile anlaşılan valör süresinin sonunda üye işyerinin banka hesabına transfer edildiğini, işbu ... hizmeti kapsamında davalı yana Müvekkili Şirket nezdinde .... .... .... numaralı ... hesabı tahsis edildiğini, davalıya tahsis edilen .... .... .... numaralı ... hesabından yapılan tahsilatlara karşı alışveriş yapan kredi kartı sahiplerinin bankalarına yaptıkları harcama itirazları sebebiyle; bankalar tarafından müvekkili kuruma "Aşağıda detaylarını paylaştığımız işleme ait belgelere .... no lu referans alarak en geç .... tarihine kadar irtibat e-postasına gönderilmesini, dokümanlardan herhangi birinin eksik/okunaksız gönderilmesi durumunda veya işlem için tekrar itiraz gelmesi halinde itiraz tutarının üye iş yeri hesabına (yurtdışı işlem ise kur farkı ile) borç kaydedileceğini önemle hatırlatmak isteriz." içeriğine sahip yazılarla müracaatta bulunulduğu, yapılan numarasının inceleme sonunda karşı yanın haksız görüldüğünü, söz konusu harcama itirazları ile ilgili olarak davalı tarafından faaliyet konusu hizmetlerin bedelleri tahsil edilmiş olmasına rağmen karşılık hizmetler sunulmadığından harcama itirazlarında haksız çıktığı ve bedeller itiraza konu pos bankalarınca müvekkili şirket hesaplarından tahsil edildiğini, müvekkili şirketçe harcama itirazı yapan ilgili kart hamillerinin mağduriyetinin giderildiğini, yapılan bu ödemelerden dolayı davalının pos hesabı bakiyesinin müvekkili şirket nezdinde eksi bakiyeye düştüğünü, taraflar arasında imzalanan ...Sözleşmesinin 4.4. maddesine göre; "kullanıcı'nın harcama itirazı talebinde bulunması halinde hizmet alan, harcama itiraz gelen işlem ile ilgili her türlü bilgi ve belgeyi kendisine verilen süre içerisinde bildirdiği harcama itirazı yetkilisi aracılığı ile turk'a temin edecektir. harcama itirazı nedeniyle hizmet alan, elektronik para hesabındaki tutarın turk tarafından bloke edilebileceğini ve kendisine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/677

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2024/767

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2024/656

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/728

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/692

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2024/547

13 Eylül 2024