…. tarih ve …. sayılı asıl İlamın ….’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına, bu ilama ek olarak çıkarılan …. tarih ve …. sayılı Ek İlamın ….’inci maddesiyle de bu hüküm dışı kararının devamına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan Ek İlamın ….’inci maddesiyle, “….. Ltd. Şti. yüklenimindeki …. TL sözleşme bedelli “….. Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü Personel Hizmeti Alımı” işinde bazı günlerde eksik personel çalıştırılmasına karşın çalışılmayan bu günler için ücret ve fiyat farkı ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; Dairemizce yapılan incelemede, …. nolu ödeme emri belgesi eklerinde, Şubat ayı içinde 5 kişinin 20 gün çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, bunların yerine alınan kişilerin 8 gün çalıştıkları ve maaş bordrosunda çalışılan süre için...
Çalışılan Gün Sayısından Fazla Ödeme Yapılması …. tarih ve …. sayılı asıl İlamın ….’ncı maddesi ile hüküm dışı bırakılmasına, bu ilama ek olarak çıkarılan …. tarih ve …. sayılı Ek İlamın ….’inci maddesiyle de bu hüküm dışı kararının devamına karar verilen konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan Ek İlamın ….’inci maddesiyle, “….. Ltd. Şti. yüklenimindeki …. TL sözleşme bedelli “….. Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü Personel Hizmeti Alımı” işinde bazı günlerde eksik personel çalıştırılmasına karşın çalışılmayan bu günler için ücret ve fiyat farkı ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; Dairemizce yapılan incelemede, …. nolu ödeme emri belgesi eklerinde, Şubat ayı içinde 5 kişinin 20 gün çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, bunların yerine alınan kişilerin 8 gün çalıştıkları ve maaş bordrosunda çalışılan süre için ödeme yapıldığı; ancak 8 gün çalışanlara puantaj cetvelinde yer verildiği, 20 gün çalışanlara puantaj cetvelinde yer verilmediği, bu kişilerin çalıştıkları gün sayısının eklenmesi halinde şubat ayı için çalışılmayan gün bulunmadığı, Kamu zararı tablosunda ve ödeme emri eki belgeler arasında Mart ayına ilişkin hakedişin bulunmadığı, İlk düzenlenen sorguda kamu zararı tutarı …. TL iken raporun sonuç kısmında kamu zararı tutarının …. TL’ye yükseldiği, bu hususla ilgili sorumluların savunmalarının alınmadığı, anlaşılmıştır. Bu itibarla, Mart ayına ilişkin hakedişte çalışılmayan günlerin bulunup bulunmadığının incelenmesi ve artan kamu zararı tutarına ilişkin sorumluların savunmalarının alınması sonucu düzenlenecek ek raporun Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmişti. Denetçi tarafından düzenlenen Ek Raporda, …. nolu ödeme emri belgesi ile ilgili olarak, çalışılan günlerin tespitinde esas belgenin denetim sırasında sunulan puantaj cetveli olduğunun düşünüldüğü, bu nedenle kamu zararı tutarının bu belge dikkate alınarak belirlendiği, Denetim sırasında yapılan incelemede Mart ayı hakedişinde kamu zararının bulunmadığını, bu nedenle kamu zararı tablosuna alınmadığı, Ek sorgu …’inci maddeye ilişkin olarak sorumlular tarafından savunma gönderilmemiş olduğundan sorguda belirtilen nedenlerle kamu zararı tutarı ….. TL’nin sorumlularına ödettirilmesine karar verilmesi gerektiği, ifade edilmişse de; …. Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü Personel Hizmeti Alımı Sözleşmesi’nin 5.1’inci maddesinde, işin “ayda toplam 65 kişinin çalıştırılması işi” olduğu belirtilmiştir. Raporda kamu zararı hesabı kişi bazında tespit edilmeyip yüklenici firmaya ödeme yapılan belgedeki gün sayısından puantaj cetvellerindeki gün sayısı çıkarılmak suretiyle bulunmuştur. Sorumlular tarafından gönderilen puantaj cetveli denetim sırasında denetim ekibine sunulan ve denetçi tarafından rapor eki belgeler arasına konulan puantaj cetvelleri ile aynıdır. …. nolu ödeme emri belgesinde, Şubat ayı içinde 5 kişi (….) 20 gün boyunca ...