DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla müvekkil şirketin davalıdan 763.511,72 TL alacağının bulunduğunu ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu sebeple 08/11/2022 tarihinde.... .... .... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun 30/11/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu daha sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazında haksız olduğunu, davalı yanın davacıya icra takibine konu alacak miktarı kadar...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/400 Esas - 2024/600
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2024/600
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla müvekkil şirketin davalıdan 763.511,72 TL alacağının bulunduğunu ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu sebeple 08/11/2022 tarihinde.... .... .... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun 30/11/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu daha sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itirazında haksız olduğunu, davalı yanın davacıya icra takibine konu alacak miktarı kadar borcu bulunduğunu, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibinde takibe dayanak belge olarak sunulan faturalar ve dava dilekçesinde ifade edilen beyanlar gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilimin davacıya takipte belirlenen miktar tutarında bir borcu mevcut olmadığını, davacı taraf, haksız olarak müvekkilimden fazladan alacağı olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın takip dosyasına 13/04/2023 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile takip dayanağı olan 8 adet fatura alacağı kaleminden kısmi vazgeçme talebinde bulunduğunu, kalan fatura alacağı kalemi ile takibe devam ettiğini, davacı tarafından ikame edilmiş huzurdaki davada dava esas değeri olarak takibe devam edilen 8 adet fatura alacağı kalemi için ise müvekkil tarafından farklı tarihlerde toplu kısmi ödemeler yapıldığını, faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığını, fatura konusu işlemin gerçekleştiğinin ispatlanması gerektiğini, icra takibine konu faturalara dayanılmasının usule ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebepler ile davanın reddini davacı tarafın %20'den aşağı olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Takip Dosyası -Ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi Raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacağından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, mali müşavir bilirkişiler aracılığı ile tarafların ticari defterleri incelenmek suretiyle rapor alınmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosy...