DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı çekici (... plakalı yarı römork takılı) ile ...... istikametine seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışmaları sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... nin oğulları ... nin vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... nın 2918 sayılı K.T.K.' nın 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama maddesini ihlal ettiğini, kaza tarihi 15.04.2021...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/812 Esas - 2025/199 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/812 KARAR NO : 2025/199
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... -...... -...... -...... -...... -...... -...... -...... -...... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2021 tarihinde ... yönetiminde ... plakalı çekici (... plakalı yarı römork takılı) ile ...... istikametine seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı otomobille çarpışmaları sonucu çift taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ve ... nin oğulları ... nin vefat ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... nın 2918 sayılı K.T.K.' nın 84/h (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama maddesini ihlal ettiğini, kaza tarihi 15.04.2021 itibarı ile ... A.Ş. ne ait ... numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başına ölüm halinde 430.000,000.-TL teminatının bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... ın aynı kanunda belirtilen diğer kusurlardan 52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak) kuralını ihlal ettiğini, kaza tarihi 15.04.2021 itibarı ile ... A.Ş. ne ait ... numaralı ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başına ölüm halinde 430.000,000.-TL teminatının bulunduğunu, İzah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu andan itibaren artırılmak üzere, müvekkillerin ... ve ...'nin oğulları ...'nin desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle Şimdilik 200 TL ( ...... için 100 TL, anne ... için 100 TL olmak üzere) maddi tazminat bedelini belirsiz ... A.Ş için temerrüt tarihi olan 24. 05. 2021, ... A.Ş. için temerrüt tarihi olan 21.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ( ıs) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 61. ve 163/1, 2918 Sayılı K.T.K nın 88/maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekilinin 27.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile müvekili tarafından Karayolları motorlu araçlar ZMMS kapsamında sigortalandığını, sigortalısının kusur oranında olmak üzere ölüm sakatlık halinde her biri için ayrı ayrı sorumluluklarının sınırlı olduğunu, sigorta şirketlerinin ...