DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili lehtar olduğu, keşidecisi ... A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet tacir çekinin tahsil tarihinin yaklaşmış olması nedeniyle şirket odasına ait çekmecenin kontrolü neticesinde kaybolduğunu tespit etmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını bu nedenlerle .... Şubesinin ... seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 15.10.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı 15.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan toplamda 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/629 KARAR NO : 2025/181
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili lehtar olduğu, keşidecisi ... A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet tacir çekinin tahsil tarihinin yaklaşmış olması nedeniyle şirket odasına ait çekmecenin kontrolü neticesinde kaybolduğunu tespit etmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını bu nedenlerle .... Şubesinin ... seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 15.10.2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı 15.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan toplamda 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 18/11/2024, 26/11/2024, 04/12/2024, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çeklerin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesinin ... seri numaralı 30.09.2024 keşide tarihli 500.000-TL meblağlı, ... şubesi'nin, ... seri numaralı 15.10.2024 keşide tarihli 500.000-TL meblağlı, ... şubesi'nin ... seri numaralı 15.09.2024 keşide tarihli 500.000-TL meblağlı 3 ADET çekin zayi nedeniyle İPTALİNE 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemes...