DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesaba ait 30/07/2024 tarih ve ... seri numaralı keşide yeri .... olan 35.000,00 TL (otuzbeşbintürklirası) bedelli çeki ciro yolu ile almış ancak çeklerin müvekkili nezdinde bulunmadığı ve kaybolduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan kontrollerde iptali talep edilen çekin nerede ve kimde olduğu tespit edilemediğinden, öncelikle ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesaba ait 30/07/2024 tarih ve ... seri numaralı keşide yeri ... olan 35.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/259 KARAR NO : 2024/752
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesaba ait 30/07/2024 tarih ve ... seri numaralı keşide yeri .... olan 35.000,00 TL (otuzbeşbintürklirası) bedelli çeki ciro yolu ile almış ancak çeklerin müvekkili nezdinde bulunmadığı ve kaybolduğu tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan kontrollerde iptali talep edilen çekin nerede ve kimde olduğu tespit edilemediğinden, öncelikle ... Şubesi'nde bulunan ... numaralı hesaba ait 30/07/2024 tarih ve ... seri numaralı keşide yeri ... olan 35.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptal edilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde 26/06/2024, 04/07/2024,12/07/2024, tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; Keşidecisi; .... Mak.İm.İn.İt San. Ve Tic. Lehtarı .... (....) olan, .... Şubesine kayıtlı, ... çek no'lu 30/07/2024 keşide tarihli ve 35.000,00-TL miktarlı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Katip ... ¸[e-imzalıdır]
Hakim ... ¸[e-imzalıdır]