Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 350.000,00-TL bedelli, 07/07/2024 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanlar için ticaret sicil gazetesine müzekkere yazılmıştır. Çek akıbeti sorulmak üzere muhatap bankaya müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan çekin 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 14/01/2025 tarihli celsede çeki ibraz eden dava dışı 3.kişiye karşı ... Esas sayılı dava dosyası ile istirdat davası açtıklarını beyan etmiş, Mahkememizce ilgili dava dosyası...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2025/325
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 350.000,00-TL bedelli, 07/07/2024 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenmiş, ilanlar için ticaret sicil gazetesine müzekkere yazılmıştır. Çek akıbeti sorulmak üzere muhatap bankaya müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıdan çekin 3.kişi tarafından bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 14/01/2025 tarihli celsede çeki ibraz eden dava dışı 3.kişiye karşı ... Esas sayılı dava dosyası ile istirdat davası açtıklarını beyan etmiş, Mahkememizce ilgili dava dosyası müzekkere ile Uyap üzerinden getirtilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde bankadan gelen cevabi yazıya göre çeki ibraz eden ...'e istirdat davası açıldığı görülmüştür. Bilindiği üzere çek iptali davalarında, yargılama sırasında çekin dava dışı 3.kişinin elinde bulunduğu anlaşılırsa ve bu kişiye istirdat davası açılmışsa çek iptali davası konusuz kalır. Bu esaslara göre değerlendirme yapıldığında konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza