Mahkememizde görülmekte bulunan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ...... E. sayılı dosyasında, ...... Şubesinin ... Çek Seri Nolu, 10/07/2024 Keşide Tarihli ve ... Şubesinin ... Çek Seri Nolu, 10/08/2024 Keşide Tarihli iki adet çeke dayalı olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için şikayette bulunulduğunu, müvekkil şirketin dava konusu yapılan çekten bu şekilde haberdar olduğunu, davalı, müvekkili şirket hakkında ayrıca bir icra takip işlemininde başlatmadığını, söz konusu şikayete konu kambiyo senedi vasıflı 2 adet çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını, lehtarı ... A.Ş. olan dava konusu 2 adet çek nedeniyle, müvekkil şirket borçtan ve borcun kaynağı kambiyo evrakından ...... Mahkemesindeki...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/235 Esas - 2025/263
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/263
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 KR.YZL.TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte bulunan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine ...... E. sayılı dosyasında, ...... Şubesinin ... Çek Seri Nolu, 10/07/2024 Keşide Tarihli ve ... Şubesinin ... Çek Seri Nolu, 10/08/2024 Keşide Tarihli iki adet çeke dayalı olarak karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için şikayette bulunulduğunu, müvekkil şirketin dava konusu yapılan çekten bu şekilde haberdar olduğunu, davalı, müvekkili şirket hakkında ayrıca bir icra takip işlemininde başlatmadığını, söz konusu şikayete konu kambiyo senedi vasıflı 2 adet çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığını, lehtarı ... A.Ş. olan dava konusu 2 adet çek nedeniyle, müvekkil şirket borçtan ve borcun kaynağı kambiyo evrakından ...... Mahkemesindeki şikayet dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra çeklerden haberdar olan müvekkil şirket, kayıtlarında yapmış olduğu araştırmada böyle bir çekin imzalamadığı tespit edildiğini, çeklerdeki müvekkil şirkete atfedilen imzalar, şirkete ve şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, müvekkili şirketi temsile ...... münferiden yetkili olduğunu, şirket adına düzenlendiği ileri sürülen senetteki imzalar şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, senet altındaki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, çeklerde yetkili temsilcisinin imzası bulunmayan müvekkil şirketin, bizzat imzalamadığı kıymetli evrak nedeniyle davalıya herhangi bir borcu olamayacağını, işbu sebeplerden ötürü müvekkil şirkete ait imzanın olmaması nazara alınarak teminatsız olarak dava sonuna kadar İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerde imzası bulunmayan /imza kendisine ait olmayan müvekkil şirketin, davalıya (banka sorumluluk tutarları ödenmiş) dava konusu çeklerden dolayı borcu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, İflas nedeniyle tasfiye halinde olan davacının, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. ......sayılı ilamı ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. ...... sayılı ilamında; "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen Geçici 14 maddesinin ikinci fıkrası, ..., 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kurul...