DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2017 tarihinde müvekkili davacının yaya olarak ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek sürekli maluliyet...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/868 Esas - 2025/271 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2025/271
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 ...... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2-...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2017 tarihinde müvekkili davacının yaya olarak ilerlerken ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, uzun süren bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek sürekli maluliyet oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle uğradıkları zararın tazmini için dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek, maluliyet, tedavi ve bakıcı giderlerine ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini, müvekkilinin uğradığı manevi zararlara ilişkin olarak 20.000-TL manevi tazminatın davalı ...'ten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacıya talebini HMK 31.md'sine göre açıklamak üzere süre tayin edilmiş, davacı vekili 20/11/2020 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat talebini 300,00-TL geçici iş gücü kaybı, 300,00-TL sürekli iş gücü kaybı, 400,00-TL bakıcı gideri olarak açıklamıştır. CEVAP: Davalı ... vekili davaya cevabında; kazanın davacının kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin hız kurallarına uygun şekilde seyrettiğini, müvekkilinden tazminat talep edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili davaya cevabında; davacının dava açılmadan evvel usule uygun başvuru yapmaması sebebiyle dava şartlarının sağlanmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek üzere konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle kusur, maluliyet tespiti yaptırılmasını ve tazminat tutarının hesaplatılmasını istemiştir. Ayrıca bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin p...