Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 31/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden zorunlu ZMMS bulunan ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, hasar sonrası onarım yapıldığını, onarım nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalı şirkete 12.06.2024 tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, başvuru sonucu açılan değer kaybı dosyasından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ödememe yapılmaması sonucu gerçek zararın giderilmesi maksadıyla 11/07/2024 tarihli dava şartı olan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 31/03/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinden zorunlu ZMMS bulunan ... plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, hasar sonrası onarım yapıldığını, onarım nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumlu olduğunu, zararın tazmini amacıyla davalı şirkete 12.06.2024 tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, başvuru sonucu açılan değer kaybı dosyasından yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline ödememe yapılmaması sonucu gerçek zararın giderilmesi maksadıyla 11/07/2024 tarihli dava şartı olan arabuluculuk başvurusu sonrası 02/08/2024 tarihli görüşmenin de anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğe çıkarılması gerektiğini, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcu kalmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiği, tespit edilen sonuca göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Ekine göre yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin usule aykırı başvuru dolayısıyla temerrüde düşmediğini, açıklanan tüm bu sebepler davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi ile kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan 16/03/2025 tarihli raporda özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün ...