Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2024 tarihinde ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... ... marka 2021 model ... plaka sayılı motorsikleti ile Konya ili ... İlçesi ... Mahallesinde seyir halinde iken; sürücü davacı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... marka 2012 model ... plaka sayılı otomobilinin sağa dönmek üzere sinyal vermesine rağmen durmayarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı motorsikletin sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonucu davacı ...'e ait ... plaka sayılı araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.02.2024 tarihinde ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... ... marka 2021 model ... plaka sayılı motorsikleti ile Konya ili ... İlçesi ... Mahallesinde seyir halinde iken; sürücü davacı ... adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... marka 2012 model ... plaka sayılı otomobilinin sağa dönmek üzere sinyal vermesine rağmen durmayarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ... plaka sayılı motorsikletin sürücüsü ...'in kusuru nedeniyle gerçekleştiğini, kaza sonucu davacı ...'e ait ... plaka sayılı araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davalının maddi zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı motorsikletin ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe no'lu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapıldığını ve hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek; 03.02.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere) davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işletilecek değişen oranlarda ticari/avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000 TL olduğunu, davada yetkili mahkemenin, davalı sigorta şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeline ilişkin olarak 15.390 TL ödendiğini, tazminata...