DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu hareketleriyle kazaya sebebiyet verdiğini, davalının meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.'nın 54/ 1-b kapsamındaki kuralı (Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralını ihlal etmesi ve KTK'nun 52/1/a maddesini ihlali sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracı kullanan sürücü ... ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2019 model ... marka en dolu versiyonu execulive versiyonunda,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - [ 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu hareketleriyle kazaya sebebiyet verdiğini, davalının meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.'nın 54/ 1-b kapsamındaki kuralı (Geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek kuralını ihlal etmesi ve KTK'nun 52/1/a maddesini ihlali sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracı kullanan sürücü ... ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı aracın 2019 model ... marka en dolu versiyonu execulive versiyonunda, hatasız boyasız ve 40.000 KM'de kaza öncesi bir araç olduğunu, kazadan sonra 5-6 yerinde boya işlemi yapıldığını, değişenleri olan bir araç haline geldiğini, bu nedenlerle araçta oldukça yüksek değer kaybı oluştuğunu, davalı adına kayıtlı araç (özellikle ... plaka numaralı araç) ve gayrimenkullere sonradan telafisi güç zararlara uğramamak amacıyla tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalma kaydı ile şimdilik 100 TL araç değer kaybının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonrası 4 aylık süre boyunca davacının aracı kullanamaması nedeni ile sonrasında bedeli arttırmak üzere, 100 TL aracın kullanılamamasından kaynaklı zarara ilişkin alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının başvuru zorunluluğunu yerine getirmediğini, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hasar dosyasında yapılan hesaplama sonucunda 17.01.2024 tarihinde toplamda 97.001,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, araç mahrumiyet bedelinden davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kazada tarafların kusur kurumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin ZMMS'de öngörülen şartlar dahilinde poliçe limiti ile sigortalısının sorumluluğu oranında mesuliyetinin bulunduğunu belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma g...