DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 531 uyarınca ---------Şnin feshine veya şahıs ve emek odaklı kurulan bu şirketten fiilen ayrılmış bulunan davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ve davacının uzun yıllardır çalışmakta olup, ikisi de --------- ---------- şirketinde çalışırken, ikisi beraber -------- ortak iş yapmaya ve --------- algoritmalara dahil otomatik işlem yapan bir şirketi yarı yarıya ortak olarak kurmaya karar prensipte vermiş, sonrasında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO : 2025/357 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 531 uyarınca ---------Şnin feshine veya şahıs ve emek odaklı kurulan bu şirketten fiilen ayrılmış bulunan davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ve davacının uzun yıllardır çalışmakta olup, ikisi de --------- ---------- şirketinde çalışırken, ikisi beraber -------- ortak iş yapmaya ve --------- algoritmalara dahil otomatik işlem yapan bir şirketi yarı yarıya ortak olarak kurmaya karar prensipte vermiş, sonrasında ---------- --------- şirketinde de yine beraber 3 yıldan biraz fazla çalıştıktan sonra ikisi de görevlerinden ayrılarak, ortak şirket kurarak geçmişteki kararlarını uygulamak konusunda mutabık kalmışlardır. Davacı yan bu kapsamda kurulacak iki ayrı şirket bünyesinde müvekkiline yarı yarıya ortaklık önerdiğini, davalı müvekkili tarafından kabul edildiğini belirterek özetle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, ortak tarafından davalı ortağın anonim şirket ortaklığından çıkarılması istemli açılmıştır.Davacı, 17/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile davasını fesih ve tasfiyesi veya davalının ortaklıktan çıkarılması istemiyle davalı olarak -----------Ş ve ...'ı hasım göstererek açmıştır. Mahkememizin ---------- esas sayılı bu dava dosyasında, davalı olan şirketi bu davada temsil edecek taraf olmadığından temsil kayyımı atanmış, taraf teşkili sağlanmıştır. 09/04/2025 tarihli celsede, ara kararla, "Anonim şirketlerde bir ortak diğer ortağın çıkarılmasını isteyemeyeceğinden, anonim şirketin feshi davasında şirkete husumet yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan, davalı ...'ın husumetinin değerlendirilmesi için bu davalı yönünden davanın TEFRİKİNE, Mahkememizin ------------ Esas sırasına kaydına" karar verilmiştir. Mahkememizin ---------- Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya davalı şirket yönünden TTK 531.maddesine dayalı fesih davası olarak devam edilmektedir.Tefrik sonucu alınan iş bu esas sayılı dosyada davalının fesih isteminde husumetinin olmadığı, bir anonim şirkette, ancak şirketin bir ortağın ortaklıktan çıkarılmasını belli koşullarda talep edebileceği, bunun dışında bir ortağın diğer ortağın çıkarılmasını talep edemeyeceği anlaşılmış, davalının husumeti olmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın, pasif husumet yokluğundan REDDİNE; 2-Alınması gerekli 615,40-TL başvurma harcı ile 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.23...