DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mobilya atölyesinde sipariş üzerine işyerlerinin pimapen-doğrama-dolap-tesisat vb. işlerini yaptığını, davalı taraf ise ... ilçesi ... Mahallesinde ... Güzellik Merkezi adında güzellik merkezini işlettiğini, müvekkilinin 2021 yılında davalıya ait işyerinde birtakım işler yaptığını, yaptığı işlere ilişkin olarak işçilik ve kırım hariç toplam maliyeti 215.000,00 TL, işçilik ve kırım masrafları ile toplam 265.000,00 TL olmak üzere davalı tarafla anlaşıp el sıkıştıklarını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR RED
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan mobilya atölyesinde sipariş üzerine işyerlerinin pimapen-doğrama-dolap-tesisat vb. işlerini yaptığını, davalı taraf ise ... ilçesi ... Mahallesinde ... Güzellik Merkezi adında güzellik merkezini işlettiğini, müvekkilinin 2021 yılında davalıya ait işyerinde birtakım işler yaptığını, yaptığı işlere ilişkin olarak işçilik ve kırım hariç toplam maliyeti 215.000,00 TL, işçilik ve kırım masrafları ile toplam 265.000,00 TL olmak üzere davalı tarafla anlaşıp el sıkıştıklarını, davalının müvekkiline 10.000,00 TL elden ödeme yaptığını, 10.000,00 TL de müvekkilinin banka hesabına gönderdiğini, başkaca ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amaçlı ... İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı/borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyasına gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, kötü niyetli olarak icra dosyasına itiraz ederek davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin işletmesinin ticari şirket vasfında olmadığını, esnaf işletmesi mahiyetinde olduğundan müvekkilinin tacir sayılmayacağını, davacı tarafın, müvekkilinin dükkan komşusu olması ve müvekkilinin işletmeyi yeni açacak olması nedeniyle dükkanın mobilya işlemleri konusunda kendisine yardımcı olabileceğini, kendisinden toplu bir para istemeyeceğini, müvekkilinin eline para geçtikçe ve işletmeden para kazandıkça ödemeleri yapabileceğini, bu işleri maliyetine ve çok küçük bir karla yapacağını, amacının müvekkiline yardımcı olmak olduğunu belirterek işe başladığını, davacının, dava dilekçesinde belirtilenin aksine, 2021 yılında değil, 2022 yılının Mayıs-Eylül ayları arasında mobilya dekorasyon işlerini peyderpey yaptığını, müvekkilinin de işlemler yapıldıkça davacının ücretini çoğu zaman elden olmak üzere davacının çalıştığı süre boyunca ve sonrasında tüm ödemelerini yaptığını, davacı yaptığı işlere karşılık olarak fatura düzenlemediği gibi, müvekkiline geçen bunca zam...