DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı arasında, taraflar arasındaki ilişkiyi genel olarak düzenleyen Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri Genel Hüküm ve Şartları (Çerçeve Sözleşme), davaya esasen özel hükümleri ihtiva eden Türev Araçların Alım Satıma Aracılık Faaliyeti Özel Şartları (Türev Sözleşme) ve yatırımcı tarafından kullanılan elektronik işlem platformunu konu Elektronik İşlem Platformu Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ise, müvekkilinin sunduğu aracılık hizmetlerinden faydalanarak ... borsasında işlem gören çeşitli vadeli işlem...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/245 Esas KARAR NO : 2025/253
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile Davalı arasında, taraflar arasındaki ilişkiyi genel olarak düzenleyen Sermaye Piyasası Faaliyetleri Çerçeve Sözleşmeleri Genel Hüküm ve Şartları (Çerçeve Sözleşme), davaya esasen özel hükümleri ihtiva eden Türev Araçların Alım Satıma Aracılık Faaliyeti Özel Şartları (Türev Sözleşme) ve yatırımcı tarafından kullanılan elektronik işlem platformunu konu Elektronik İşlem Platformu Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ise, müvekkilinin sunduğu aracılık hizmetlerinden faydalanarak ... borsasında işlem gören çeşitli vadeli işlem sözleşmelerinde büyük meblağlarda alım satım işlemi gerçekleştirdiğini, 7 Mart 2022 tarihinde davalının ... Kontratlarındaki kısa (satış) yönlü pozisyonlarından kaynaklanan zararı nedeniyle teminat seviyesi yetersiz hale gelmiş ve hatta eksi bakiyeye düştüğünü, davalının teminat yetersizliği, davalı tarafından elektronik işlem platformundan takip edildiği gibi telefon ile de davalıya bildirildiğini, davalı bu görüşmelerde durumun farkında olduğunu ve riskin kendisine ait olduğunu belirtmiş fakat pozisyonlarını kapamadığı gibi teminat tamamlama yükümlülüklerine ilişkin herhangi bir aksiyon da almadığını, davalının oluşan zararı nedeniyle teminatını yitirmesi, teminatının otomatik pozisyon kapama seviyesinin altına düşmüş olması ve hatta eksi bakiyeye geçmesi sebebiyle, artan zararın durdurulması için otomatik pozisyon kapama sistemi kendiliğinden devreye girdiğini, sistem yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının bahse konu pozisyonlarının kapatıldığını, teminat tamamlama yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davalının pozisyonları kapatıldığını ve pozisyon kapama işlemi sonrasında davalının hesabında 8.512,59 USD eksi bakiye borcu kaldığını, yapılan tüm çağrı ve ihtarlara rağmen davalı hesabındaki eksi bakiyeyi ödemediğini ve davalının işlemin karşı tarafına olan borcu eksi bakiye olarak hesabına yansıtıldığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, yapılan bildirimlere, ihtara ve davalının borcunu ikrar etmesine rağmen bu süreçte herhangi bir ödeme gerçekleştirmemesi üzerine, 20.05.2022 tarihinde ... 28. İcra Dairesinde ... E. sayılı icra dosya açıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ... 28. İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasındaki haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı haksız olduğundan ve icra inkar tazminatının yasaca aranan tüm koşulları oluştuğundan takip alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, davalının dilekçesi ekinde sunacağı delillerin tarafımıza tebliğine ve yargılama gide...