DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Maliki ... ... ve sürücüsü ... olan ... poliçe numarası ile davalı şirkette sigortalı olan ... plakalı araç 02/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca sol arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, iş bu kaza için ise Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... E. Sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve maddi değer kaybı meydana geldiğini, aynı zamanda müvekkilinin aracını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Maliki ... ... ve sürücüsü ... olan ... poliçe numarası ile davalı şirkette sigortalı olan ... plakalı araç 02/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca sol arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, iş bu kaza için ise Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... E. Sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar ve maddi değer kaybı meydana geldiğini, aynı zamanda müvekkilinin aracını kullanamadığını ve araç mahrumiyeti külfeti meydana geldiğini, dava trafik kazası ile ilgili Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, davalıların müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, dava sürecinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde müvekkili lehine hükmedilecek bir tazminatın tahsili zor ve imkansız hale gelebileceğinden HMK. 389-399 maddeleri gereğince davalı ... ve davalı ... ... adına kayıtlı araç ve taşınmaz kayıtları ile dava konusu ... plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına, HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 50,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücü ... ve davalı araç sahibi ... ...'tan tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkilinin ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının değer kaybını eksper vasıtasıyla tespit ettirmiş olduğundan alacağının belirli olduğunu, davasını belirsiz alacak olarak açılmasında hukuki menfatinin bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan bir gün önceki ve kaza tarihinden bir gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılmasını, aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının tespit edilmesini, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK'na gönderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı...