DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Doğu Garajı'nda Adnan İletişim adında bir iş yeri bulunduğunu, tlhavuzu.net isimli internet sitesine davalıya para göndermek suretiyle kontör yüklemesi yaptığını, bu işlemin 8 ay süresince sorunsuz devam ettiğini ancak müvekkili tarafından kendine ait TR *** nolu hesabından davalının TR *** nolu hesabına 10.000,00-TL ve 5.800,00-TL göndermesine rağmen davalının müvekkilinin hesabına kontör yüklemediğini, bu vesile ile müvekkilinin zararına sebep olduğunu, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16690-96563-12114] UETS DAVALI : ... - ... - DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Doğu Garajı'nda Adnan İletişim adında bir iş yeri bulunduğunu, tlhavuzu.net isimli internet sitesine davalıya para göndermek suretiyle kontör yüklemesi yaptığını, bu işlemin 8 ay süresince sorunsuz devam ettiğini ancak müvekkili tarafından kendine ait TR *** nolu hesabından davalının TR *** nolu hesabına 10.000,00-TL ve 5.800,00-TL göndermesine rağmen davalının müvekkilinin hesabına kontör yüklemediğini, bu vesile ile müvekkilinin zararına sebep olduğunu, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının banka hesapları, araç ve kayıtlı taşınmazlarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları, ödeme belgeleri, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ-YARGILAMA-GEREKÇE: Dava, davacının davalıya kontör yüklenmesi için para gönderdiğinden bahisle dekontlara dayanarak başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasında: alacaklının ..., borçluların ..., ... ve ... olduğu, 16.127,25-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde; gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ett...