DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin uğramış olduğu tüm zararları tazmin etme hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin sahte imzalar ile alınmış olan 15/06/2017 tarihli ... sayılı, 16/06/2017 tarihli ...sayılı, 18/09/2018 tarihli ... sayılı, 27/04/2020 tarihli .... sayılı genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini, sahte imza ile alınan kararlara dayanılarak yapılan 28/02/2022 tarihli temsil yetkisine yönelik genel kurul kararının geçersiz olduğunun tespiti ile iptalini, hukuken geçersiz olan kararlara dayanılarak yetkili olarak belirlenen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2024/144
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin uğramış olduğu tüm zararları tazmin etme hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin sahte imzalar ile alınmış olan 15/06/2017 tarihli ... sayılı, 16/06/2017 tarihli ...sayılı, 18/09/2018 tarihli ... sayılı, 27/04/2020 tarihli .... sayılı genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini, sahte imza ile alınan kararlara dayanılarak yapılan 28/02/2022 tarihli temsil yetkisine yönelik genel kurul kararının geçersiz olduğunun tespiti ile iptalini, hukuken geçersiz olan kararlara dayanılarak yetkili olarak belirlenen ...'nın temsil yetkisinin kaldırılması ile temsil yetkilerinin tek başına şirket ortağı ve müşterek yetkili olan müvekkil ...'a verilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirketin ortağı ve aynı zamanda müdürü olan ... feri müdahale talebinde bulunduğu, davalı şirket yanında feri müdahil olarak katılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER: Ankara .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu, ...'a ait Zeytinburnu .... Noterliği'nin 22/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı, 14/10/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sirküleri ve 25/05/2022 tarih .... yevmiye numaralı vekaletname asılları, Bakırköy CBS'nin ... Esas sayılı soruşturma dosyası, İstanbul Ticaret Odası'ndan celp edilen davalı şirket kayıtları, 23/08/2023 tarihli Grofolog Bilirkişi'nin ...'ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava, davalı ...Ltd. Şti.'nin 15.06.2017 tarihli ... sayılı 16.06.2017 tarihli ... sayılı 18.09.2018 tarihli ... sayılı ve 27.04.2020 tarihli ....sayılı genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf ...Ltd. Şti.'nin 15.06.2017 tarihli ... sayılı 16.06.2017 tarihli ....sayılı 18.09.2018 tarihli ... sayılı ve 27.04.2020 tarihli .... sayılı ortaklar kurulu kararlarının katılımı olmaksızın kendi adına atılan sahte imzalar ile alındığını, söz konusu toplantıların ve alınan kararların bu nedenle yokluk ile hükümsüz olduğunun tespitini talep etmiştir. Dosyada mübrez davalı şirketin İTSM kayıtları uyarınca şirketin 26.04.2005 tarihinde 60.000 TL sermaye ile kurulduğu, davacı ... ve feri müdahil .....