DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıya herhangi bir borçları olmadığını...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/12 Esas KARAR NO : 2023/1157
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflarınca başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıya herhangi bir borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... Lojistik ve ... olduğu, takibe konu alacağın 89.675,26 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 26/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 04/12/2021tarihli rapor sonuç kısmı "1- Önceden teknik olarak belirlenmiş olan (KTK' nun 84/a,b, f.g,.h, j. Md. yoluyla 46/a, 47/b,c,d, 52/a,b, 53/b, 56/a, 57/a, 67/a,c.. Md. ile KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Doğrultu Değiştirme, Şerit izleme, Kavşaklarda Geçiş Hakkı, Araç manevraları) trafik kurallarını ihlal eden, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari kamyon sürücüsü dava dışı ...' un 96100 Oranında Asli ve Tamamen Kusurlu olduğu; 2- Kavşakta kendi yönünde, sol şeritte ve yeşil ışıkta geçerek seyretmekte iken, kavşakta karşı ( zıt) yönden gelerek sol tarafa dönüş yapan kamyonun çarpmasına uğrayan ve bu çarpma etkisiyle savrularak kendisinin sağ şeridinde seyreden kamyonete çarpan .... plakalı minibüs sürücüsü davacı ...' in kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz olduğu; 3- Aynı kavşakta kendi yönünde, sağ şeritte ve yeşil ışıkta geçerek seyretmekte iken; Kavşakta karşı ( zıt) yönden gelerek sol tarafa dönüş yapan davalıya ait kamyonun çarpmasına uğrayan ve bu çarpma etkisiyle savrulan davacı sürücü İdaresindeki minibüsün çarpmasına uğrayan ... plakalı kamyonet sürücüsü dava dışı ...' nin de kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz olduğu; 4- Kaza tarihinde ... plakalı ticari kamyonun malikilişleteni olan davalı ... Nakliye Depolama San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin ise ( KTK'nun 85. Md. İşleten) kurallara göre araç sürücüsü dava dışı ...' un kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve Müteselsilen sorum...